Копия Судья Осипова Р.Н. Дело № 22-718-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 2 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Беловой В.И. и Морозовой Т.В. при секретаре Молоковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова П.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2009 года в отношении Попов П.Н., родившегося22 января 1989 года в г. Курске, осужденного по ст.162 ч.2, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в колонии общего режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., выслушав осужденного Попова П.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2009 года Попов П.Н. признан виновным в разбое, совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия по ст.162 ч.2, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывая наказание в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области, осужденный Попов П.Н. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев заявление осужденного Попова П.Н. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, указал о необходимости приведения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2009 года в отношенииПопова П.Н. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Попов П.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что на его иждивении находится малолетняя дочь 2008 года рождения. Просит постановление суда отменить, смягчить приговор суда в связи с принятием 7 марта 2011 года Федерального закона №26-ФЗ. Обсудив доводы кассационной жалобы Попова П.Н., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Ленинского районного суда г.Курска от 15 апреля 2011 года, пересматривая приговортого же суда от 2 октября 2009 годав отношенииПопова П.Н., суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ч.2 ст.162 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о снижении назначенного осужденному наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Так, из содержания постановления суда видно, что при пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2009 года, судом не было принято решения о переквалификации действий Попова П.Н. на новую редакцию уголовного закона, улучшающую его положение. В связи с чем действия Попова П.Н., квалифицированные по ч.2 ст.162 УК РФ в ее новой редакции. В остальном постановление суда подлежит оставлению без изменения. Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного Попова П.Н. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. Утверждение в жалобе осужденного о том, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка, является несостоятельным, поскольку из текста приговора следует, что указанное обстоятельство признавалось судом в качестве смягчающего наказание Попова П.Н. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2011 года в отношении Попова П.Н. изменить: по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2009 года переквалифицировать действия Попова П.Н. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считать Попова П.Н. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Т.В. Морозова «Копия верна» Судья В.И. Белова