г. Курск                                                                                    28 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего              Гудакова Н.В.,

судей областного суда                 Глушакова А.М., Романова М.П.,

при секретаре                              Япринцевой Н.В.,          

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Мезенцева П.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 февраля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мезенцева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., объяснения защитника обвиняемого Мезенцева П.С. - адвоката Дрынова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В период времени с 20.00 часов 5 февраля 2011 года по 07.50 часов 6 февраля 2011 года неустановленное лицо незаконно проникло в помещение офиса <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее К.О.М. имущество и деньги, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 151228 рублей.

7 февраля 2011 года по данному факту СО-1 СУ при УВД по г. Курску было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

10 февраля 2011 года Мезенцев П.С. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

12 февраля 2011 года Мезенцеву П.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

12 февраля 2011 года следователь СО-1 СУ при УВД по г. Курску с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мезенцева П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу, ранее судим, освободился из мест лишения свободы 16 декабря 2010 года; полагал, что применение в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения будет нецелесообразным.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 15 февраля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Мезенцеву П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Мезенцев П.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу (подписку о невыезде, либо домашний арест). При этом указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явки с повинной, раскаялся в содеянном. Утверждает, что не намерен скрываться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, имеет ряд заболеваний (тахикардия, остеохондроз, нейроциркуляторная дистония). Указывает, что намерен полностью возместить причиненный ущерб потерпевшим, трудоустроиться; в его уходе нуждается его бабушка, являющаяся инвалидом 2 группы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ,заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Органами предварительного следствия представлены суду и при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом исследованы материалы, дающие основание полагать о наличии обоснованного подозрения в том, что Мезенцев П.С. совершил преступление средней тяжести, наказание за которое УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Также органами следствия предоставлены суду и при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом исследованы материалы, дающие достаточные основание полагать, что Мезенцев П.С., может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за совершение корыстных преступлений, будучи освобожденным из мест лишения свободы 16 декабря 2010 года, обвиняется в совершении аналогичного преступления, не имеет постоянного источника дохода.

Также при решении вопроса об избрании Мезенцеву П.С. меры пресечения в виде заключения по стражу судом учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, на которые ссылается в жалобе осужденный, которые не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества, где он может получать должное лечение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об избрании Мезенцеву П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избрание иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде или домашнего ареста, на данном этапе не будет отвечать интересам правосудия по разрешению уголовного дела в разумные сроки.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения об избрании Мезенцеву П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Ленинского районного суда г. Курска от 15 февраля 2011 года в отношении Мезенцева П.С. не имеется, в связи с чем кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 февраля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 апреля 2011 года, в отношении обвиняемого Мезенцева П.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       Н.В. Гудаков

Судьи           А.М. Глушаков

М.П. Романов