Судья Дядюшева М.Ю.                                             Дело № 22 -740- 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                             7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей Романова М.П., Медвецкого А.М.,

при секретаре Пустоваловой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Жилина С. В. и его адвоката на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство

Жилина С.В., 23 февраля 1966 года рождения, уроженца <адрес>, женатого, со средне-специальным образованием, проживающего <адрес>, осужденного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> от 26.12.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, при кассационном рассмотрении 10 марта 2009 года приговор оставлен без изменения,

о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, удовлетворено.

Постановлено считать Жилин С.В. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 26.12.2008 года по ч. 4 ст. 111УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Романова М.П., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 26.12.2008 года Жилин С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Жилин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» №26-ФЗ.

Ходатайство Жилин С.В. удовлетворено, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и Жилин С.В. считается осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 26.12.2008 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Жилин С.В. просит постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 апреля 2011 года изменить.

Считает, что судом не в полной мере исследованы представленные материалы, а именно положительные характеристики, в связи с чем постановление вынесено без учета данных о личности, чем нарушены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. Не отражены в постановлении его результаты исправительного воздействия, достигнутые в период отбывания наказания.

Полагает, что размер назначенного ему наказания подлежит снижению до 4-х лет лишения свободы пропорционально сокращению Федеральным законом от 7.03.2011 года нижнего предела санкции предусмотренной ч. 4 ст.111 УК РФ, и ссылается на положения Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, которым нижний предел наказания исключен.

В кассационной жалобе адвокат Глазова Е.А. просит постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25.04.2011 года в отношении Жилин С.В. изменить и снизить ему срок наказания более чем на 2 месяца.

Полагает, что суд, вынося постановление, не принял во внимание обстоятельства, на которые ссылались осужденный Жилин С.В. и его защитник в судебном заседании, а именно то, что Жилин искренне раскаялся в содеянном, на момент постановления в отношении него приговора состоял в зарегистрированном браке, а в приговоре указано, что он холост; в настоящее время находится в колонии в улучшенных условиях в связи с тем, что добросовестно трудится и получает оклад, замечаний и взысканий не имеет, то есть твердо встал на путь исправления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ст. ст. 396, 397 УПК РФ вопросы о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 26.12.2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, а именно с Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, Жилин С.В. снижено наказание до 8 лет 10 месяцев, когда как приговором суда ему было назначено к отбытию 9 лет лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ в части четвертой ст. 111 УК РФ исключено указание на нижний предел санкции лишения свободы.

Поскольку в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Жилина С.В., а не обоснованность и законность самого приговора, который был рассмотрен в кассационном порядке, доводы адвоката о том, что судом не учтено раскаяние Жилина С.В. в содеянном, на момент постановления в отношении него приговора он состоял в зарегистрированном браке, а в приговоре указано, что он холост, не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении ходатайства, при установлении личности осужденного, было выяснено, что он женат, о чем указано в постановлении суда.

Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат, а именно, что судом в постановлении не отражены достигнутые результаты исправительного воздействия в период отбывания наказания и нахождение его в облегченных условиях содержания, в связи с тем, что он добросовестно трудится и получает оклад, замечаний и взысканий не имеет, то есть твердо встал на путь исправления, не могут повлечь за собой безусловное дальнейшее смягчение наказания, поскольку данные доводы не могут быть предметом оценки суда при приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом, а разрешаются согласно п. п. 4, 5 ст. 80 УК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Жилину С.В., как он и его адвокат просят о том в кассационных жалобах, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 апреля 2011 года в отношении Жилина С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Жилина С.В. и адвоката Глазовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующая                                              Н.В. Васькова                                            

Судьи                                                                              М.П. Романов

                                                                                         А.М. Медвецкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в