Судья Петрова О.В.                                                Дело № 22 -700- 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                               31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей Романова М.П., Найденова А.Д.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Варламов С.П. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Варламов С.П., 8 ноября 1969 года рождения, осужденному приговором <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 14 апреля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законном №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Романова М.П., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Варламов С.П. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 14 апреля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <данные изъяты> Варламов С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» №26-ФЗ.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Варламов С.П. просит отменить постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 апреля 2011 года, пересмотреть приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 14 апреля 2010 года, поскольку считает, что Федеральный закон от 7.03.2011 года ФЗ №26, которым внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшает его положение, и, ссылаясь на ч. 2 ст. 10 УК РФ, просит снизить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к выводу об отказе в пересмотре приговора, о чем изложил в своем постановлении, что оснований для приведения приговора в отношении Варламов С.П. в соответствие с действующим законодательством и снижения ему наказания, не имеется, поскольку в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в законную силу с 11 марта 2011 г., из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что не улучшает положение Варламов С.П., осужденного к лишению свободы.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку считает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, улучшает положение осужденного, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Варламов С.П. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством, то есть в редакции с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Согласно ст. ст. 396, 397 УПК РФ вопросы о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Поскольку данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, то постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Варламов С.П. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 14 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в <данные изъяты> районный суд          <данные изъяты> в ином составе суда.

Председательствующий                                            В.В. Квасов

Судьи                                                                             М.П. Романов

                                                                                        А.Д. Найденов