Судья Овсянникова С.И.       Дело № год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                              Васьковой Н.В.,

судей                   Ивановой О.Ф. и Шеварева А.Н.,

при секретаре                                   Молоковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чебунина О.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Чебунин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., выступления адвоката Душина И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Болотниковой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Осужденный Чебунин О.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК - 2 УФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих ходатайств указывал на то, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено: действия Чебунина О.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 (двенадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Чебунин О.В.просит постановление суда изменить и сократить назначенное ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ.

По его мнению, суд первой инстанции не в полной мере учел положения названной нормы закона и недостаточно смягчил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, Чебунин О.В. осужден по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Чебунин О.В. осужден за два разбойных нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, одно из которых - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Поскольку после постановления приговора изменений, которые бы улучшали положение Чебунина О.В. в том числе и Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в часть 4 ст. 162 УК РФ не было внесено, суд первой инстанции обоснованно отказал в смягчении осужденному наказания в этой части.

Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые исключили нижнюю границу наказания в виде лишения свободы по санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Эти изменения улучшают положение осужденного Чебунина О.В. которому наказание назначалось с учетом того, что нижняя граница наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ была определена в 5 (пять) лет.

При таком положении, исходя из требований ст. 70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения осужденному наказания судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Чебунина О.В., осужденного приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

                                                                                                                  А.Н. Шеварев