г. Курск 1 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего судьи Квасова В.В., судей областного суда Гудакова Н.Н., Хохловой Е.В., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу Гладилина О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Гладилина О.А. о признании незаконными действий (бездействия) прокурора г. Курска К.А.М., не давшего ответ в порядке ст.124 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гладилин О.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконнымидействий (бездействия) прокурора г. Курска К.А.М., указав, что 20 декабря 2010 года в адрес прокурора г. Курска была подана жалоба в порядке ст.124 УПК РФ, ст.45,46 Конституции РФ К.А.М. не рассмотрел жалобу надлежаще и в сроки, не сообщил о принятом решении, чем затруднил доступ к правосудию в части обжалования решения (постановления) прокурора. Постановлением Ленинского районного суда от 26 января 2011 года в удовлетворении жалобы Гладилина О.А. о признании незаконными действий (бездействия) прокурора г. Курска К.А.М., не давшего ответ в порядке ст.124 УПК РФ, отказано. В кассационной жалобе Гладилин О.А.просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2011 года как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что судом нарушены ст.124 УПК РФ, ч.1 ст.19, ст.45, 46 Конституции РФ. Просит вынести частное постановление в отношении судьи Дядюшевой М.Ю. в связи с нарушением ею действующего законодательства, прав и законных интересов граждан. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба Гладилина О.А. удовлетворению не подлежит. В силу ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения и действия (бездействия), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию. Согласно представленным материалам, 21 декабря 2010 года в адрес прокурора г. Курска К.А.М. поступила жалоба Гладилина О.А., в которой он просил признать незаконными действия (бездействие) зам. прокурора Центрального административного округа г. Курска Я.А.А. в части ненадлежащего исполнения им своего служебного долга в ходе проведения проверки по его (Гладилина) жалобе на действия зам. начальника УВД по г. Курску З.Н.М. и привлечь зам. прокурора Центрального административного округа г. Курска к дисциплинарной ответственности. В связи с отсутствием оснований для рассмотрения обращения Гладилина О.А. в порядке ст.124 УПК РФ и принятия соответствующего решения в виде постановления, Гладилину О.А. письмом от 11 января 2011 года за подписью прокурора г. Курска К.А.М. был дан ответ, в котором указано, что прокурору Центрального административного округа г. Курска предложено принять меры к качественному разрешению обращений граждан сотрудниками прокуратуры Центрального административного округа г. Курска и рассмотреть этот вопрос на оперативном совещании при прокуратуре округа. Данное обращение было рассмотрено в установленный Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ 30-дневный срок и ответ по нему направлен Гладилину О.А. 20 января 2011 года и получен им, что подтвердил в судебном заседании сам заявитель. Исходя из положений ст. 124 УПК РФ, и принятия соответствующего решения в форме постановления, как об этом просил заявитель, не имелось. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы Гладилина О.А. о признании незаконными действий (бездействия) прокурора г. Курска К.А.М. В кассационной жалобе Гладилина О.А. не содержится оснований, свидетельствующих о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона при вынесении постановления Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2011 года. Таким образом, постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2011 года, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2011 года по жалобе Гладилина О.А. без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи Н.В.Гудаков Е.В. Хохлова