<адрес> 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Беловой В.И., судей областного суда Хохловой Е.В. и Кураковой С.С., при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня2011 года кассационную жалобу осужденного Сидорова А.М. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 14 апреля 2011 года, которым ходатайство Сидорова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от 12 ноября 2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. о пересмотре приговора удовлетворено; приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, снижено назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено Сидорова А.М. считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда изменить, переквалифицировав действия осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Дорогомиловского районного суда <адрес> от 12 ноября 2007 года Сидоров А.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (совместно с Т.С.П.), с применением предметов, используемых в качестве оружия. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Сидоров А.М. обратился в Льговский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Дорогомиловского районного суда <адрес> от 12 ноября 2007 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сидорова А.М. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.М. указывает о своем несогласии с постановлением суда в части снижения ему срока наказания на 1 месяц. Ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым исключен нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, просит изменить постановление суда. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Дорогомиловского районного суда <адрес> от 12 ноября 2007 года в отношении Сидорова А.М. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снизив меру наказания Сидорову А.М. до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Сидорову А.М. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного им преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Сидорова А.М. не изменились. Назначенное Сидорову А.М. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. В то же время, приводя приговор суда в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизив наказание осужденному, суд решение о переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона, улучшающую его положение, не принял, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Льговского районного суда <адрес> от 14 апреля 2011 года в отношении Сидоров А.М. изменить: переквалифицировать действия Сидорова А.М. по приговору Дорогомиловского районного суда <адрес> от 12 ноября 2007 года с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считать Сидорова А.М. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Председательствующая: (подпись) В.И. Белова Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова (подписи) С.С. Куракова Копия верна: Судья <адрес> суда Е.В. Хохлова