<адрес>                                                                                        23 июня 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего            Подкопаева Н.Н.,

судей областного суда               Хохловой Е.В., Шеварева А.Н.,

при секретаре                             Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июня2011 года кассационную жалобу осужденного Никулина Д.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 15 апреля 2011 года, которым

ходатайство Никулина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от 15 ноября 2002 года по ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора удовлетворено;

действия Никулина Д.А. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлено Никулина Д.А. считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

          По приговору Кировского районного суда <адрес> от 15 ноября 2002 года Никулин Д.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также за умышленное причинение смерти другому человеку.

         Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Никулин Д.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Кировского районного суда <адрес> от 15 ноября 2002 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Никулина Д.А. в порядке                           ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Никулин Д.А., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым исключен нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ наказания до 5 лет лишения свободы При этом ссылается на то обстоятельство, что в судебном заседании помощник прокурора полагала необходимым его ходатайство оставить без удовлетворения, что повлияло на размер снижения ему наказания судом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Никулина Д.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

     Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Кировского районного суда <адрес> от 15 ноября 2002 года в отношении Никулина Д.А. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Никулина Д.А. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

       При приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством мера наказания Никулину Д.А. по ч.3 ст.69 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Никулину Д.А. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Никулина Д.А. не изменились.

Назначенное Никулину Д.А. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы осужденного мнение прокурора в судебном заседании не имеет решающего значения при принятии судом решения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда <адрес> от 15 апреля 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Никулина Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 15 апреля 2011 года в отношении Никулин Д.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:     (подпись)                                  Н.Н. Подкопаев

Судьи

Курского областного суда:                                                      Е.В. Хохлова

                                                 (подписи)

                                                                                                     А.Н. Шеварев

Копия верна:                                                                                                        

Судья Курского областного суда                                           Е.В. Хохлова