КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей Волкова А.А., Кураковой С.С., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденных Малыхиной В.В., Овчинникова В.В., Овчинниковой А.С. на постановление Октябрьского районного суда Курской области от 20 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области от 16 февраля 2011 года в отношении Малыхиной В.В., родившейся 11 марта 1960 года в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, судимой 8 июля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, осужденной по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства; Овчинникова В.В., родившегося 28 ноября 1958 года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей в доход государства; Овчинниковой А.С., родившейся 28 января 1936 года в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пенсионерки, ранее не судимой, осужденной по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей в доход государства; Лашина Г.Г., родившегося 27 февраля 1962 года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении Овчинникова В.В. Заслушав доклад судьи Морозовой В.В., объяснения осужденной Овчинниковой А.С., осужденной Малыхиной В.В. и ее защитника - адвоката Маскаленко А.С., осужденного Овчинникова В.В. и его защитника - адвоката Горяйнова М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение оправданного Лашина Г.Г., просившего приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области от 16 февраля 2011 года Малыхина В.В., Овчинников В.В., Овчинникова А.С. признаны виновными и осуждены по ст.115 УК РФ. Как установлено приговором, 22 ноября 2010 года примерно между 14 и 15 часами, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Лашиным Г.Г., возникшей из неприязненных отношений, Овчинников В.В. схватил руками Лашина Г.Г. за воротник толстовки и нанес ему удары ногами по ногам, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на левой ноге в области голени, Малыхина В.В. ногтями рук нанесла Лашину Г.Г. множественные царапины по лицу, причинив физическую боль и ссадины, а Овчинникова А.С. схватила Лашина Г.Г. за цепочку на шее и потянула за нее, причинив тем самым телесное повреждение в виде полосовидной ссадины на шее. Этим же приговором Лашин Г.Г. оправдан по предъявленному частным обвинителем Малыхиной В.В. обвинению в том, что 22 ноября 2010 года около 15 часов на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> в ходе драки причинил ей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области голени левой ноги, ударив ее ногой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Также Лашин оправдан по предъявленному частным обвинителем Овчинниковым В.В. обвинению в том, что 22 ноября 2010 года около 15 часов на приусадебном участке в <адрес>, Лашин Г.Г., держа Овчинникова В.В. за воротник рубашки, нанеся последнему телесное повреждение на шее в виде кровоподтека, а также ударил ногой в область внутренней поверхности бедра, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 20 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области от 16 февраля 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденных - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденные Малыхина В.В., Овчинников В.В., Овчинникова А.С., считая приговор мирового судьи и апелляционное постановление незаконными, необоснованными и несправедливыми, просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Указывают, что суд признал достоверными и положил в основу приговора показания Лашина Г.Г., в то время как именно он был инициатором конфликта, а они (осужденные) вынуждены были защищаться от его нападок. Обращают внимание, что судом не была дана оценка заключению эксперта о наличии телесных повреждений у Малыхиной В.В. и Овчинникова В.В. Указывают, что проверкой ОВД по Октябрьскому району, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2010 года, было установлено, что в действиях Лашина Г.Г. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УПК РФ, поскольку в резолютивной части приговора не указано основание оправдания Лашина Г.Г. В возражениях на кассационную жалобу осужденных Малыхиной В.В., Овчинникова В.В., Овчинниковой А.С. оправданный Лашин Г.Г., считая приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми, просит их оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденных - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности осуждённых Малыхиной В.В., Овчинникова В.В., Овчинниковой А.С. в инкриминируемом преступлении, основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Показания Лашина Г.Г. об обстоятельствах происшедшего объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.166-167) о наличии у него телесных повреждений, время, локализация и механизм образования которых, совпадают с временем, локализацией и механизмом телесных повреждений, указанных потерпевшим. Помимо этого показания потерпевшего Лашина Г.Г. согласуются с показаниями свидетеля Е.А.А., также подтвердившего обстоятельства, при которых Лашину Г.Г. были причинены телесные повреждения. Каких-либо объективных данных, опровергающих эти показания и свидетельствующих об их недостоверности, суду не представлено. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, оснований не доверять показаниям свидетеля, уличающим осужденного, у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с исследованными материалами дела, причин для оговора осуждённых со стороны свидетеля Е.А.А. в ходе судебного разбирательства не установлено. Виновность осужденных также подтверждена, а обстоятельств дела установлены, совокупностью других приведенных в приговоре, согласующихся между собой доказательств, которые были исследованы в судебном заседании полно, всесторонне и объективно и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, оценил не все доказательства, на материалах дела не основаны. Судом исследованы и приняты во внимание все обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в жалобе, имеющие значение для принятия решения по делу. Мотивы и обоснование вывода о виновности Малыхиной В.В., Овчинникова В.В., Овчинниковой А.С. в совершении преступления нашли свое отражение в судебных решениях. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Действия осуждённых правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре. При назначении Малыхиной В.В., Овчинникову В.В., Овчинниковой А.С. наказания судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Назначая осужденным наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, привел мотивы и обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде штрафа, правильность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства права осуждённых Малыхиной В.В., Овчинникова В.В., Овчинниковой А.С. были соблюдены, им разъяснялось право на защиту, от участия защитников они отказались, что подтверждается их письменными заявлениями, протоколами судебных заседаний. При таких данных не имеется оснований для отмены приговора в отношении осуждённых Малыхиной В.В., Овчинникова В.В., Овчинниковой А.С. Оснований для отмены приговора в части оправдания Лашина Г.Г. судебная коллегия также не усматривает. Уголовное дело рассмотрено судом в установленном законом порядке в пределах предъявленного частными обвинителями обвинения. В приговоре изложено существо предъявленного обвинения, обстоятельства, установленные судом, мотивы, по которым суд отверг доказательства стороны частного обвинения. Доказательства, положенные в основу приговора в отношении Лашина Г.Г. были исследованы в судебном заседании суда 1-й и апелляционной инстанции с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с материалами дела им дана правильная оценка. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд, исходя из установленного ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ, принципа презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, пришел к обоснованному выводу о том, что Лашин Г.Г. подлежит оправданию. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, указал основание оправдания - отсутствие в действиях Лашина Г.Г. состава преступления. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре и постановлении судьи апелляционной инстанции, оснований для их переоценки не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, по делу допущено не было. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда Курской области от 20 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области от 16 февраля 2011 года в отношении осуждённых Малыхиной В.В., Овчинникова В.В., Овчинниковой А.С., оправданногоЛашина Геннадия Григорьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденных Малыхиной В.В., Овчинникова В.В., Овчинниковой А.С. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи <данные изъяты>