К<данные изъяты> Судья Фоменко Л.Б. Дело №22к-448- 2011 г. г. Курск 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Морозовой Т.В. судей областного суда Гудакова Н.В. и Безгиной Е.Ю. при секретаре Шепелевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алымовой М.И. на постановление Золотухинского районного суда Курской области от 18 марта 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Алымовой М.И. о признании незаконным бездействия следователя СО при ОВД по Золотухинскому району Курской области А.Е.Н., выразившегося в ее неуведомлении в установленном законом порядке о принятом процессуальном решении по уголовному делу отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Т.В., объяснения заявителя Алымовой М.И. и ее представителя Скоркина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Алымова М.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СО при ОВД по Золотухинскому району Курской области А.Е.Н., выразившееся в неуведомленииее в установленном законом порядке о принятом процессуальном решении по уголовному делу. Постановлением Золотухинского районного суда Курской области от 18 марта 2011 года в удовлетворении жалобы Алымовой М.И. отказано. В кассационной жалобе Алымова М.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям, содержащимся в пп.1,8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации», в ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ч.1 ст.46 Конституции РФ, впостановлении Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна». Ссылается на то, что судом проигнорированы требования ст. 158, 162 УПК РФ, поскольку, несмотря на указание в жалобе на истечение срока предварительного следствия 06 февраля 2011 года и неуведомление заявителя о принятом решении, в судебном решении данные об этом отсутствуют. Просит постановление суда отменить и принять новое решение, удовлетворив ее жалобу. В возражении на кассационную жалобу Алымовой М.И. прокурор Золотухинского района Курской области Рюмшин А.М. просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы по жалобе Алымовой М.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленного материала, после того, как по жалобе Алымовой М.И. постановлением Золотухинского районного суда Курской области от 15.02.2011 года постановление следователя ОВД по Золотухинскому району Курской области А.Е.Н. от 01.02.2011 года о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №17570 было признано незаконным, уголовное дело по запросу направлено в СУ при УВД по Курской области. 11 марта 2011 года уголовное дело № было направлено начальнику СО при ОВД по Золотухинскому району Курской области. 14 марта 2011 года следователем СО при ОВД по Золотухинскому району Курской области А.Е.Н. с согласия руководителя следственного органа- начальника СО при ОВД по Золотухинскому району Курской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алымовой М.И. по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 ст. 129 УК РФ. При этом, как обоснованно указал суд в судебном решении, до вынесения постановления о прекращении уголовного дела, какие- либо следственные и процессуальные действия, требующие уведомления участников уголовного судопроизводства, по делу не производились, а копия постановления о прекращении уголовного дела от 14 марта 2011 года в этот же день была направлена Алымовой М.И. с разъяснением прав на его обжалование в установленном законом порядке. При таком положении суд правильно отказал в удовлетворении жалобы Алымовой М.И. о признании незаконным бездействия следователя СО при ОВД по Золотухинскому району Курской области А.Е.Н., выразившегося в ее неуведомлении в установленном законом порядке о принятом процессуальном решении по уголовному делу, по изложенным в ней основаниям. Жалоба Алымовой М.И. рассмотрена в рамках ст. 125 УПК РФ, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого по жалобе решения, допущено не было. При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Золотухинского районного суда Курской области от 18 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Алымовой М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующая подпись Судьи: подписи <данные изъяты>