<адрес>                                                                                  09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей                 Васьковой Н.В.,                       

судей областного суда                           Хохловой Е.В. и Шеварева А.Н.,

при секретаре                                          Миломаевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года материал по кассационной жалобе Котова И.Ж. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 17 мая 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Котова И.Ж. на действия (бездействия) руководителя СО А.С.Г. от 16.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Котов И.Ж. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя следственного органа А.С.Г., указав, что 14 июня 2010 года в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела руководитель СО А.С.Г. дал указание выяснить у должностных лиц комитета здравоохранения <адрес>, почему до настоящего времени работодателем Котову И.Ж. не начислена компенсация за несвоевременную выплату заработной платы. 27 декабря 2010 года следователем был направлен запрос в Комитет здравоохранения о предоставлении сведений, однако ответа получено не было. По данному вопросу заявитель обратился к руководителю СО Андрееву, но вместо того, чтобы принять меры по реализации своего указания от 14 июня 2010 года, А.С.Г. в своем ответе «ушел» от поставленного вопроса. Действиями по отсутствию процессуального контроля за своими подчиненными А.С.Г. нарушил доступ заявителя к правосудию.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению,мотивируя тем, что неорганизация контроля за действиями подчиненных руководителя СО А.С.Г. не может быть предметом судебного контроля, в связи с чем требования Котова И.Ж. о признании незаконными действий (бездействия) руководителя СО А.С.Г. по недостаточному контролю за действиями своих подчиненных не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Не согласившись с данным решением, Котов И.Ж. в кассационной жалобе указывает о своем несогласиис постановлением судьи Ленинского районного суда       <адрес> от 17 мая 2011 года и просит его отменить

Проверив представленные материалы, а также обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> от 17 мая 2011 года.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из содержания жалобы Котова И.Ж., он обжалует действия (бездействия) руководителя СО А.С.Г., выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за действиями своих подчиненных, указывая, что обращался к руководителю СО Андрееву, но вместо того, чтобы принять меры по реализации своего указания от 14 июня 2010 года, А.С.Г. в своем ответе «ушел» от поставленного вопроса.

Исходя из требований ст.125 УПК РФ.

Кроме того, из имеющихся материалов, в том числе, ответа А.С.Г. на обращение Котова И.Ж. усматривается, что последний в своем обращении, поступившем 13 апреля 2011 года, просил ответить на вопрос, почему должностными лицами Комитета здравоохранения <адрес>, а также Государственной инспекции труда в <адрес> в адрес руководителей ОПЦ не были внесены соответствующим предписания об устранении финансовых нарушений, по поводу чего А.С.Г. были даны соответствующие разъяснения Котову И.Ж.

При таком положении судья правильно отказала Котову И.Ж. в принятии жалобы к рассмотрению.

При вынесении постановления об отказе Котову И.Ж. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судьей не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 17 мая 2011 года по жалобе Котов И.Ж. на действия (бездействия) руководителя СО А.С.Г. от 16 мая 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая                                                     Н.В. Васькова

Судьи:                                                                                  Е.В. Хохлова

                                                                                            Шеварев А.Н.