<адрес> 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Морозовой Т.В., судей областного суда Хохловой Е.В., Оловникова В.Б., при секретаре Поздняковой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июня2011 года кассационную жалобу осужденного Костина С.Ю. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 13 апреля 2011 года, которым ходатайство Костина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от 21 января 2010 года по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре приговора удовлетворено; приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлено Костина С.Ю. считать осужденным по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Промышленного районного суда <адрес> от 21 января 2010 года Костин С.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Костин С.Ю. обратился в Льговский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Промышленного районного суда <адрес> от 21 января 2010 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Костина С.Ю. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Костин С.Ю. указывает о своем несогласии с постановлением суда в части снижения ему срока наказания на 1 месяц. Считает, что судом при вынесении постановления в должной мере не были учтены положения Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем улучшается его положения. Просит привести приговор в соответствие с вышеназванным Федеральным законом. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Костина С.Ю., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Промышленного районного суда <адрес> от 21 января 2010 года в отношении Костина С.Ю. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановив считать Костина С.Ю. осужденным по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). При приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством мера наказания Костину С.Ю. по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ была снижена до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Костину С.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Костина С.Ю. не изменились. Назначенное Костину С.Ю. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Льговского районного суда <адрес> от 13 апреля 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Костина С.Ю. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Льговского районного суда <адрес> от 13 апреля 2011 года в отношении Костина С.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая: Т.В. Морозова Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова В.Б. Оловников