Заменено наказание в виде штрафа на исправительные работы



Судья Федерального суда Новиков В.В.                                                     Дело № 22-659-2011 гКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                              24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего           Гудакова Н.В.,

судей областного суда              Безгиной Е.Ю., Ивановой О.Ф.,

при секретаре                            Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гостеева В.В. на постановление Курского районного суда Курской области от 18 апреля 2011 года, которым

Гостееву В.В.,14 июня 1980 года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному приговором Кировского районного суда г. Курска от 23 июля 2010 года по ч.2 ст.159, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в сумме 70000 рублей,

заменено наказание в виде штрафа в сумме 70000 рублей на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка, в местах, определяемых органом самоуправления по соглашению с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства Гостеева В.В.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., объяснения осужденного Гостеева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району Курской области Ж.Ю.В. обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что Гостеев В.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа в добровольном порядке, просил заменить данный вид основного уголовного наказания иным видом наказания.

Постановлением Курского районного суда Курской области от 18 апреля 2011 года назначенное Гостееву В.В. наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 23 июля 2010 года в виде 70000 рублей заменено на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка, в местах, определяемых органом самоуправления по соглашению с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства Гостеева В.В.

В кассационной жалобе осужденный Гостеев В.В. указывает, что не мог уплатить штраф по семейным обстоятельствам и сложной финансовой ситуации. Ссылаясь на то, что на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, которых необходимо обеспечить продуктами питания, а также на необходимость переезда в связи с этим в деревню для ведения личного подсобного хозяйства, указывает, что не сможет отбывать наказание в виде исправительных работ и просит заменить меру наказания на условное осуждение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также доводы прокурора, высказанные в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ) с направлением материала на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Из имеющейся в материалах дела копии приговора Кировского районного суда г. Курска от 23 июля 2010 года следует, что Гостеев В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в сумме 70000 рублей (л.д. 48-62).

Однако, исполнительный лист (л.д.3) о взыскании с Гостеева В.В. штрафа в сумме 70000 рублей, содержит указание о его осуждении по ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ, то есть исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство по исполнению приговора суда от 23.07.2010 г. в виде удержания штрафа, и на основании которого судебный пристав исполнитель обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания, в данной части противоречит приговору.

Также и суд первой инстанции, принимая решение о замене назначенного Гостееву В.В. приговором суда штрафа в на исправительные работы, как следует из постановления Курского районного суда Курской области от 18 апреля 2011 года, суд руководствовался тем, что Гостеев В.В. осужден за совершение трех преступлений (ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ), что не соответствует приговору суда.

Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части 2 статьи 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, из постановления суда, вынесенного 18 апреля 2011 года, то есть после вступления вышеуказанного Федерального закона в силу, не усматривается, из какой редакции уголовного закона, в части ст.159 ч.2 УК РФ, исходил суд при замене штрафа на исправительные работы.

В суде кассационной инстанции осужденный Гостеев В.В. пояснил, что с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Курска от 23 июля 2010 года в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года он не обращался.

Из вышеизложенного следует, что постановление Курского районного суда Курской области от 18 апреля 2011 года в отношении Гостеева В.В. вынесено с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, что лишает суд кассационной инстанции возможности проверить его законность по доводам кассационной жалобы, и в соответствии со ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены постановления.

Таким образом, постановление Курского районного суда Курской области от 18 апреля 2011 года в отношении Гостеева В.В. подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела, учесть внесенные в уголовный закон изменения ФЗ №26 от 07.03.2011 года, в зависимости от чего принять решение по представлению судебного пристава-исполнителя в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Курского районного суда Курской области от 18 апреля 2011 года в отношении Гостеева В.В. -отменить, направить материал на новое рассмотрение в Курский районный суд Курской области в ином составе суда.

Председательствующий                            Н.В. Гудаков

Судьи                                  Е.Ю. Безгина

         О.Ф. Иванова