Судья Осипова Р.Н.     Дело № 22-1351-2010 г.

г. Курск       19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.

судей       Лариной Н.Г., Ивановой О.Ф.

при секретаре                                             Пустоваловой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мерзляков А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 августа 2010 года, которым

Мерзляков А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживавшему в <адрес>, работавшему разнорабочим в ООО «Зеленый шум», ранее не судимому, осужденному 10 августа 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 14 апреля 2004 года) по ст. 162 ч. 3 п. «в» (в редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 года), 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з», 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з», 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Мерзляков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, ссылаясь на то, что достаточных данных о том, что Мерзляков А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

В кассационной жалобе Мерзляков А.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что он отбыл более двух третей назначенного ему срока наказания, положительно характеризуется администрацией учреждения ОХ-30/9, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, полагая, что он не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Обращает внимание на то, что за период отбывания наказания имеет 8 поощрений и не имеет взысканий.

Считает, что суд, решая вопрос о его условно-досрочном освобождении, необоснованно сослался на его психологическую характеристику, которая не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением осужденных от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о поощрениях осужденного, судом исследованы в полном объеме.

С доводами жалобы осужденного о том, что отбытие им, как лицом, осужденным за тяжкое преступление, половины назначенного судом срока наказания, является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, согласиться нельзя.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основе анализа представленных материалов, свидетельствующих о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также с учетом данных о личности Мерзликин А.В., как лица, не принимающего активного участия в самодеятельных организациях, нерегулярно посещающего мероприятия воспитательного характера, суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Мерзликин А.В. является преждевременным, подвергать сомнению вывод суда оснований не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мерзляков А.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу Мерзляков А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д.Полянская

Судьи       Н.Г.Ларина

       О.Ф.Иванова

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина