<данные изъяты> 5 июля 2011 года председательствующей Полянской Н.Д. и судей Безгиной Е.Ю., Волкова А.А. при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Грибакина Д.А. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 апреля 2011 года, которым приговор в отношении Грибакина Д.А., 3 марта 1988 года рождения <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого, осужденного 1 декабря 2009 года <данные изъяты> районным судом г<данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу. Заслушав доклад судьи <данные изъяты> областного суда Безгиной Е.Ю., объяснения осужденного Грибакина Д.А., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 1 декабря 2009 года Грибакин Д.А. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, сроком на 3 месяца, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ст.ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 1 декабря 2009 года. Отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <данные изъяты>, осужденный Грибакин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 апреля 2011 года приговор в отношении Грибакина Д.А. приведен в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать его осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 1 декабря 2009 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Грибакин Д.А. указывает о несогласии с постановлением суда, полагая, что суд необоснованно снизил ему наказание всего на 1 месяц, поскольку наказание, назначенное ему по приговору суда, было близким к минимальному; после рассмотрения его ходатайства судом ему не была возвращена копия приговора, о чем он просил в ходатайстве. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о приведении приговора в отношении Грибакина Д.А. в соответствие с указанным федеральным законом, и смягчении ему наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В связи с тем, что изменений, улучшающих положение осужденного Грибакина Д.А. в ч. 2 ст. 325 УК РФ указанным законом не вносилось, суд правильно указал об отсутствии оснований для пересмотра приговора в данной части. Наказание назначено <данные изъяты> в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Положительные характеристики и наличие родственников инвалидов, на что ссылался <данные изъяты> судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, не относятся к числу обстоятельств, учитываемых судом при приведении приговора в соответствие с новым законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 апреля 2011 года в отношении Грибакина Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Н.Д. Полянская Судьи Е.Ю. Безгина А.А. Волков