<данные изъяты> 5 июля 2011 года

председательствующей Полянской Н.Д.

и судей Безгиной Е.Ю., Волкова А.А.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шуткова Р.Е. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

Шуткова Р.Е., 22 сентября 1987 года рождения <данные изъяты> холостого, ранее судимого: 1) 20 декабря 2006 года <данные изъяты> районным судом г<данные изъяты> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.06.2008 года по отбытии срока наказания,

осужденного 25 мая 2010 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи <данные изъяты> областного суда Безгиной Е.Ю., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25 мая 2010 года Шутков Р.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25 мая 2010 года.

Отбывая наказание <данные изъяты>, осужденный Шутков Р.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 апреля 2011 года приговор в отношении Шуткова Р.Е. приведен в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать его осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Шутков Р.Е. указывает о несогласии с постановлением суда, считая, что суд необоснованно не снизил ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, суд пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Шуткова Р.Е. по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения Шуткову Р.Е. наказания, поскольку изменений в санкции статей УК РФ, по которым квалифицированы действия Шуткова Р.Е., касающихся наказания в виде лишения свободы, новым уголовным законом не вносилось.

Наказание назначено Шуткову Р.Е. в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 28 апреля 2011 года в отношении Шуткова Р.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская

Судьи Е.Ю. Безгина

А.А. Волков