<данные изъяты> 5 июля 2011 года

председательствующей Полянской Н.Д.

и судей Безгиной Е.Ю., Волкова А.А.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Алистратова Н.А. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

Алистратова Н.А., 2 марта 1985 года рождения, <данные изъяты> холостого, ранее судимого: 1) 15 июня 2004 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.09.2006 года по отбытии срока наказания,

осужденного 5 февраля 2007 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи <данные изъяты> областного суда Безгиной Е.Ю., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 5 февраля 2007 года Алистратов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 октября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 20 марта 2007 года приговор оставлен без изменения.

Отбывая наказание <данные изъяты>, осужденный Алистратов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 апреля 2011 года приговор в отношении Алистратова Н.А. приведен в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать его осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Алистратов Н.А. считает постановление суда несправедливым и просит о снижении ему срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания.

Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о приведении приговора в отношении Алистратова Н.А. в соответствие с указанным федеральным законом, и смягчении ему наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено Алистратову Н.А. в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Наказание, назначенное по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 апреля 2011 года, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 апреля 2011 года в отношении Алистратова Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская

Судьи Е.Ю. Безгина

А.А. Волков