Судья Дерюгина Т.П. Дело № 22-1021-2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей             Шеварёва А.Н., Медвецкого А.М.

при секретаре Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Финогеев Д.В. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Финогеева Д.В., 29 сентября 1988 года рождения, <данные изъяты>

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 17 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи <данные изъяты> областного суда - заместителя председателя <данные изъяты> областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 декабря 2009 года Финогеев Д.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Финогеев Д.В., отбывающий наказание, обратился с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 декабря 2009 года в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Финогеева Д.В. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привел указанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизил наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Финогеев Д.В. просит изменить постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 апреля 2011 года и снизить назначенное ему наказание в соответствии с установленными законом нормами, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, полагая, что назначенное ему приговором суда наказание подлежит сокращению, поскольку ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, что соответствовало низшему пределу санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ низший предел санкции исключен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Финогеев Д.В. улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению, с учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Финогеева Д.В. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 декабря 2009 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашел. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при изменении минимального размера санкции статей, по которым был осужден Финогеев Д.В., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Финогеев Д.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствие с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 апреля 2011 года в отношении Финогеева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                                А. Н. Шеварёв

        А.М. Медвецкий