«Копия» Судья Лагутин В.И. Дело № 22-1600-2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 16 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Беловой В.И., судей Лариной Н.Г., Хохловой Е.В., при секретаре Великих С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Перепелица В.П. на приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 27 октября 2010 года, которым Трофимова И.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, проживающая в д. ФИО2 <адрес>, неработающая, незамужняя, ранее судимая 06.04.2006 года Дмитриевским районным судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 22.06.2006 года Дмитриевским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Дмитриевского районного суда от 06.04.2006 года, всего к 3 годам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока 03.04.2009 года; 27.07.2010 года Дмитриевским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства; 28.09.2010 года постановлением Дмитриевского районного суда Курской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 июля 2010 года окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., выступление адвоката Струкова В.Б., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления в части, улучшающей положение осужденной Трофимова И.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Трофимова И.П. признана виновной и осуждена за то, что 23 августа 2010 года в 18.30 она, находясь в доме П.П.И., открыто похитила из кармана рубашки последнего денежные средства в сумме 1100 рублей и с похищенным с места происшествия скрылась. В судебном заседании Трофимова И.П. вину признала полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Перепелица В.П. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что в приговоре суда ясно и точно не указано, какими нормами уголовного закона руководствовался суд, назначая наказание Трофимова И.П., поскольку суд указывает на назначение ей наказания с применением правил ст. 161 ч. 1 УК РФ нижнего предела не имеет. Кроме того, обращает внимание на то, что судимость Трофимова И.П. по приговору от 13 марта 2003 года погашена, и суд необоснованно сослался на нее во вводной части приговора. Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Обвинительный приговор в отношении Трофимова И.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Трофимова И.П. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (стр. 69-70). Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Трофимова И.П. судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение ею принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Трофимова И.П. были разъяснены. Она настаивала на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Трофимова И.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, в обоснование вины в Трофимова И.П. в открытом хищении чужого имущества в обвинительном акте приведены как показания самой Трофимова И.П., так и показания потерпевшего П.П.И., показания свидетелей Б.В.Г., К.С.П., протокол осмотра места происшествия и другие доказательства. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Трофимова И.П. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и учитывая данные, характеризующие личность виновной, суд постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действиям осужденной по ст. 161 ч. 1 УК РФ дана правильная. Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, в действиях которой имеется рецидив преступлений, суд обоснованно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. Исходя из положений ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд правильно признал наличие в действиях Трофимова И.П. рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и, назначая ей наказание, обоснованно применил правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, о чем, вопреки утверждениям государственного обвинителя, прямо указал в приговоре. Судом учтены также и имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе признание Т.И.Н. вины, добровольное возмещение ущерба, в связи с чем наказание ей назначено в размере, близком к минимальному пределу санкции уголовного закона, по которому она признана виновной, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности приговоров суд лишь частично присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 27 июля 2010 года. При назначении наказания суд также исходил и из положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, как видно из материалов дела, по приговору Дмитриевского районного суда <адрес> от 13 марта 2003 года Трофимова И.П. была осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Срок наказания по данному приговору Трофимова И.П. был отбыт 12 января 2006 года, в связи с чем трехлетний срок погашения судимости за преступление небольшой тяжести, предусмотренный ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ истек 12 января 2009 года и на момент совершения Трофимова И.П. преступления 23 августа 2010 года судимость по приговору от 13 марта 2003 года была погашена. Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора соответствующие изменения. Кроме того, как видно из приговора суда, при назначении наказания Трофимова И.П. суд учел, что преступление ею совершено при непогашенных судимостях, в то время как у нее была не погашена только одна судимость, что, по мнению судебной коллегии, повлияло на размер назначенного осужденной наказания, в связи с чем оно подлежит смягчения как за данное преступление, так и по совокупности приговоров. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 27 октября 2010 года в отношении Трофимова И.П. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Трофимова И.П. по приговору Дмитриевского районного суда Курской области от 13 марта 2003 года; смягчить назначенное Трофимова И.П. по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; смягчить наказание, назначенное Трофимова И.П. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Трофимова И.П. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Перепелица В.П. - без удовлетворения. Считать Трофимова И.П. осужденной по ст. ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Председательствующая В.И.Белова Судьи Н.Г.Ларина Е.В.Хохлова «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина