<адрес> 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей областного суда Хохловой Е.В., Черниковой С.В., при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сквара А.Г. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 мая 2011 года, которым ходатайство Сквара А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, судимого: 1 августа 2000 года Ленинским районным судом <адрес> по пп. «б, г, д» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 июня 2008 года, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 25 ноября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от 20 октября 2010 года переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней, о пересмотре приговора удовлетворено; действия Сквара А.Г. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлено Сквара А.Г. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., объяснения осужденного Сквара А.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Ленинского районного суда <адрес> от 25 ноября 2008 года Сквара А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от 20 октября 2010 года Сквара А.Г. переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Сквара А.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Ленинского районного суда <адрес> от 25 ноября 2008 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сквара А.Г. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Сквара А.Г. указывает о своем несогласии с постановлением суда в части снижения ему срока наказания на 1 месяц. При этом указывает, что решение суда в этой части никак не мотивировано и вынесено без учета наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, погашения в настоящее время судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 1 августа 2000 года. Просит постановление суда отменить, пересмотреть его приговор более объективно, снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сквара А.Г., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Ленинского районного суда <адрес> от 25 ноября 2008 года в отношении Сквара А.Г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Сквара А.Г. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). При приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством мера наказания Сквара А.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ было снижена до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного Сквара А.Г. преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении него не изменились. Назначенное Сквара А.Г. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного, обстоятельствам, смягчающим наказание, и является справедливым. С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда <адрес> от 12 мая 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Сквара А.Г. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 мая 2011 года в отношении Сквара А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая: Н.Д. Полянская Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова С.В. Черникова