Судья Шашин Е.М.             Дело № 22-915-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск         28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой С.В.,

судей      Волкова А.А. и Шеварева А.Н.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давыдова К.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 3 мая 2011 года, которым в отношении

Давыдова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого, -

приговор Заводского районного суда г. Орла от 11 января 2010 года об осуждении Давыдова Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия Давыдова Е.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), со смягчением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Давыдова Е.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Черниковой С.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Давыдов Е.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить, назначенное ему наказание, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в Уголовный Кодекс РФ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов Е.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что решение о смягчении наказания на два месяца, принято без учета всех обстоятельств по делу, смягчающих наказание и позиции суда первой инстанции о назначении наказания близкому к минимально возможному, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обращая внимание на то, что в содеянном он раскаивается, отбыл значительную часть срока из назначенного наказания, просит снизить наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Учитывая положения п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и смягчения назначенного наказания.

Как следует из содержания приговора суда от 11 января 2010 года, суд первой инстанции, делая вывод о необходимости назначения Давыдову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, указал, что оно назначается в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, а не в размере близком к минимально возможному, предусмотренному данной нормой закона, на что ссылается в своей жалобе осужденный.

Поскольку наказание, назначенное Давыдову Е.В. после приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством, соответствует требованиям закона, в частности положениям ст.ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней доводам, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Давыдова К.В., влекущих изменение или отмену судебного решения, не установлено, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 3 мая 2011 года в отношении Давыдова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий      С.В. Черникова

Судьи         А.А. Волков

А.Н. Шеварев