Судья Муромская С.В. Дело № 22к-1064-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 4 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей Безгиной Е.Ю. и Медвецкого А.М., при секретаре Молоковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Фионичева К.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 июня 2011 года, которым Фионичеву К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее судимому приговором Кировского городского суда Калужской области от 16 июля 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 131, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2008 года по отбытии срока наказания, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца - до 23 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения обвиняемого Фионичева К.С. и его защитника - адвоката Солопова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 12 июня 2011 года ст. следователем СО-2 СУ при УВД по г. Курску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом из подсобного помещения Центра бесплатной заправки автомасел, расположенного по адресу: г. Курск, <адрес> денежных средств в сумме 3500 и ноутбука TOSHIBASATELLITEC 660-1 EQ, стоимостью 14990 рублей, принадлежащих Ч., которое имело место в период времени с 23 часов 11 июня 2011 года до 12 часов 12 июня 2011 года. 23 июня 2011 года Фионичев К.С. был задержан в порядке ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 24 июня 2011 года ст. следователь по ОВД СЧ при УВД по г. Курску Панченко Т.В., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО-2 СУ при УВД по Курской области Горбунова О.С. возбудил перед судом ходатайство об избрании Фионичеву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Фионичев К.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства в Курской области, не имеет места работы, постоянного дохода, ранее судим, а потому имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд принял решение об удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе обвиняемыйФионичев К.С. просит постановление суда отменить, указывая, что намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, у него нет. Ссылается на сложные семейные обстоятельства, необходимость выплачивать кредит, наличие у него инвалидности 3 группы с детства. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, органы следствия при возбуждении уголовного дела, задержании Фионичева К.С., возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу уголовно-процессуальное законодательство не нарушили. С учетом содержания собранных по делу доказательств у органов следствия имелись основания подозревать о причастности Фионичева К.С. к совершению хищения имущества, принадлежащего Ч. Фионичев К.С. обвиняется в преступлении, отнесенного законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет, места работы не имеет, ранее судим. В г. Курске Фионичев К.С. места жительства либо регистрации не имеет. Согласно объяснениям самого обвиняемого, он зарегистрирован проживающим в г. Киров Калужской области, однако на протяжении последних трех лет проживал в различных городах Российской Федерации, постоянного места работы не имел, в г. Курске пребывал временно с середины мая по 11 июня 2011 года (л.д. 49-55). Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о необходимости избрания в отношении Фионичева К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду наличия оснований полагать, что он может скрываться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Ходатайство следователя судом рассмотрено в рамках ст. 108 УПК РФ, с соблюдением прав сторон по делу. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным кассационная жалоба обвиняемого Фионичева К.С. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 июня 2011 года в отношении Фионичева К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующая Н.Д. Полянская Судьи Е.Ю. Безгина А.М. Медвецкий «<данные изъяты> <данные изъяты>я