Судья Бурундукова С.И.            Дело № 22-975-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск            5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей      Безгиной Е.Ю. и Волкова А.А.,

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Брянцева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 мая 2011 года, которым в отношении

Брянцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 27 мая 2005 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 19 апреля 2007 года наказание заменено на 3 месяца лишения свободы; 13 июля 2007 года освобожден по отбытии наказания,

приведен в соответствие с новым уголовным законом

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2008 года об осуждении Брянцева Д.В. по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:

действия Брянцева Д.В. переквалифицированы на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснение адвоката Мезенцевой А.Н., в интересах осужденного Брянцева Д.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю.     об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и ла:

осужденный Брянцев Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Брянцев Д.В. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание, не в полной мере учел, смягчающие обстоятельства по делу, в частности состояние его здоровья (наличие ВИЧ-инфекции, заболевание вирусным гепатитом С).

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ст. 10 УК РФ принял решение о переквалификации его действий по приговору от 8 октября 2009 года, снизив наказание за кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище и наказание по совокупности преступлений.

Требования, предусмотренные Общей частью Уголовного Кодекса РФ, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, при рассмотрении ходатайства Брянцева Д.В. судом соблюдены, оснований для отмены или изменения принятого судом решения, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Брянцева Д.В., оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется, как и не имеется таковых для дальнейшего смягчения наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Брянцева Д.В., влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 мая 2011 года в отношении Брянцева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         Е.Ю. Безгина

А.А. Волков

<данные изъяты>