Судья Петлица Г.М.        №22-979

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск         5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей       Безгиной Е.Ю. и Волкова А.А.

при секретаре Япринцевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лосева А.Б. на постановление Льговского районного суда Курской области от 22 апреля 2011 года, которым в отношении

Лосева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного

приговором Рыльского районного суда Курской области от 13 сентября 2006 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

приговором того же суда от 29 января 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 марта 2007 года) по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору назначено 6 лет и 6 месяцев лишения свободы,

указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

по приговору от 13 сентября 2006 года наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ сокращено до 1 года и 11 месяцев лишения свободы,

по приговору от 29 января 2007 года наказание по ст. 70 УК РФ - до 6 лет и 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Лосев А.Б., отбывающий наказание за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенную 10 мая 2006 года (по приговору от 13 сентября 2006 года), совершение 10 ноября 2006 года двух нападений в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (по приговору от 29 января 2007 года), обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями и дополнениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Лосев А.Б. просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение, считая, что судом допущено существенное нарушение закона и его прав, поскольку по ст. 64 УК РФ, а при пересмотре приговора суд не учел это обстоятельство и не применил данную норму закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкциях ч. 3 ст. 158 и ст. 10 УК РФ принял решение о сокращении наказаний, назначенных за указанные преступления, а по приговору от 29 января 2007 года также наказаний, назначенных по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Наказание с учетом его сокращения постановлением суда соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает.

Требования Общей части уголовного Кодекса РФ и установленные приговорами обстоятельства, касающиеся назначения наказания, судом при рассмотрении ходатайства осужденного учтены.

С доводами осужденного о необоснованном неприменении судом ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору от 29 января 2007 года, согласиться нельзя.

Часть 2 ст. 162 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступлений и постановления приговора, предусматривала наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.

Судебные инстанции при назначении наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств посчитали возможным назначить Лосеву А.Б. за совершенные им разбойные нападения наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела санкции этого уголовного закона, в связи с чем при назначении наказания и были применены положения ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции нижнего предела наказания в виде лишения свободы не предусматривает.

Положения ч. 2 ст. 162 УК РФ могут быть применены в настоящее время только в связи с наличием оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом установленных приговором суда обстоятельств совершенных Лосевым А.Б. разбойных нападений оснований для назначения ему по ст. 64 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, у суда при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не имелось.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба Лосева А.Б. об отмене постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Льговского районного суда Курской области от 22 апреля 2011 года в отношении Лосева А.Б. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая     Н.Д. Полянская

Судьи         Е.Ю. Безгина

         А.А. Волков