Судья Кононова Е.А.           Дело № 22-976-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск         5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей       Волкова А.А. и Хохловой Е.В.,

при секретаре Япринцевой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Горохова И.Ю. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 28 апреля 2011 года, которым

Горохов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации и постоянного места жительства не имеющий, не работающий, судимый приговором Железногоского городского суда Курской области от 14 января 1998 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 24 марта 2005 года условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней,

осужден по пп. «а, б» ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 9 сентября 2010 года в отношении <данные изъяты> к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 12 сентября 2010 года в отношении <данные изъяты> к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 13 сентября 2010 года в отношении <данные изъяты> к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 3, ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 14 сентября 2010 года в отношении <данные изъяты> к 1 году лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 28 апреля 2011 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30 марта 2011 года по 27 апреля 2011 года.

По делу осужден также У., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения адвоката Копаева С.Н. в интересах осужденного Горохова И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Горохов И.Н. признан виновным в совершении следующих преступлений:

20 сентября 2009 года в вечернее время, по предварительному сговору с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, взломав запорное устройство двери подвального помещения <адрес> г. Железногорска Курской области Горохов И.Н. тайно похитил принадлежащий К. мешок картофеля массой 30 кг на сумму 210 рублей.

20 января 2010 года в вечернее время по предварительному сговору с другим лицом, взломав запорное устройство двери подвального помещения <адрес> г. Железногорска Курской области Горохов И.Н. тайно похитил принадлежащие Е. резиновую лодку стоимостью 3000 рублей и две удочки, не представляющие материальной ценности.

9 сентября 2010 года в ночное время Горохов И.Н. и У., предварительно договорившись, в д. № <адрес> г. Железногорска Курской области через крышку люка в третьем подъезде незаконно проникли в чердачное помещение, где было установлено распределительное оборудование, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты> с которого с целью кражи срезали 27 метров распределительного кабеля на сумму 212 рублей 49 копеек, обратив похищенное в свою пользу.

12 сентября 2010 года в ночное время Горохов И.Н. и У. по предварительному сговору таким же способом незаконно проникли в чердачное помещение д. № <адрес> г. Железногорска Курской области, откуда тайно похитили 32 метра распределительного кабеля, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты> на сумму 251 рубль 84 копейки, а 13 сентября 2010 года проникли в чердачное помещение д. № <адрес> г. Железногорска, где тайно похитили 40 метров распределительного кабеля, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты> на сумму 314 рублей 80 копеек.

14 сентября 2010 года в ночное время Горохов И.Н. и У. при попытке тайно похитить 98 метров распределительного кабеля, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты> на сумму 878 рублей 29 копеек, из чердачного помещения д. № <адрес> г. Железногорска Курской области были задержаны работниками ЗАО «<данные изъяты> в связи с чем не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

16 сентября 2010 года в вечернее время они же, предварительно договорившись, взломали запорное устройство двери подвального помещения № в доме № <адрес> г. Железногорска Курской области, откуда тайно похитили принадлежащие Н. мешок картошки весом 35 кг и банки с домашней консервацией, всего на общую сумму 2245 рублей.

В связи с согласием Горохова И.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Горохов И.Ю., не оспаривая доказанности своей вины, просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что из-за сложных жизненных обстоятельств он не имеет каких-либо источников доходов, кражи был вынужден совершать ввиду необходимости приобретения продуктов питания.

В содеянном он раскаивается.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Кривченкова О.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, считая доводы осужденного необоснованными, а назначенное ему наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Горохова И.Ю. приговора, допущено не было.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены.

Вину в совершении вмененных преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов); ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Горохов И.Ю. и У. признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитниками и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденным были разъяснены.

Обвинение, с которым согласился Горохов И.Ю., подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному Горохову И.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

В связи с наличием в действиях Горохова И.Ю. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, количества преступных эпизодов, отрицательных характеризующих данных, вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы соответствует закону и является обоснованным.

Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены судом, в связи с чем по ряду эпизодов судом принято решение о назначении наказания без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива преступлений наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого наказания, предусмотренного за преступление.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется.

Доводы осужденного о том, что преступления он совершал вынужденно, из необходимости приобретать продукты питания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из имеющихся в деле показаний самого осужденного видно, что деньги, полученные от реализации похищенного им и У. тратились в том числе и на приобретение спиртного.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Горохову И.Ю. правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного о смягчении наказания подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Железногорского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Горохова И.Ю. без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         А.А. Волков

         Е.В. Хохлова