Судья Овсянникова С.И.           №22-941

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск         5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующей Полянской Н.Д.,

судей      Безгиной Е.Ю. и Волкова А.А.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лепшеева Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2011 года, которым в отношении

Лепшеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, осужденного

приговором Большесолдатского районного суда Курской области от 26 июля 2005 года по п. «а,б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Ленинского районного суда г. Курска от 17 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизодам) к 4 годам лишения свободы по каждому из эпизодов, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет и 6 месяцев лишения свободы,

указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

по приговору от 26 июля 2005 года действия переквалифицированы на пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ сокращено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности преступлений - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

по приговору от 17 апреля 2007 года сокращено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Лепшеев Н.В., отбывающий наказание за кражу имущества на сумму 16 000 рублей по предварительном у сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение МТФ, кражу имущества Б. на сумму 1 300 рублей по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, (по приговору от 26 июля 2005 года) и два эпизода покушения на сбыть наркотических средств в крупном размере (по приговору от 17 апреля 2007 года), обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями и дополнениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Лепшеев Н.В. считает, что суд по эпизоду кражи имущества Б. не учел все обстоятельства и недостаточно снизил ему наказание, а именно судом не учтены его молодой возраст, то, что дом, из которого совершена кража, был предназначен не для проживания, ущерба не наступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Наказание с учетом его сокращения постановлением суда соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает.

Требования Общей части уголовного Кодекса РФ и установленные приговорами обстоятельства, касающиеся назначения наказания, судом при рассмотрении ходатайства осужденного учтены.

Оснований для сокращения наказания по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ у суда не имелось, поскольку в ч. 2 ст. 228.1 УК какие-либо изменения новым уголовным законом внесены не были, а изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ, не затрагивают санкцию этого закона в части лишения свободы, которое и было назначено Лепшееву Н.В.

Заявление осужденного о том, что дом Б., за кражу из которого он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, не предназначался для проживания, не может расцениваться как обстоятельство, влекущее отмену или изменение постановления суда, поскольку в данном случае фактически осужденным оспаривается квалификация его действий по этому эпизоду, в то время как данный вопрос к компетенции суда, рассматривающего ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не относится.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба Лепшеева Н.В. об изменении постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2011 года в отношении Лепшеева Н.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая     Н.Д. Полянская

Судьи         Е.Ю. Безгина

         А.А. Волков