КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Курск        26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего      Квасова В.В.

судей областного суда          Хохловой Е.В., Романова М.П.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова В.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Павлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Курской <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты> осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом Курской <адрес> с учетом определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 222 ч. 1, 116 ч. 2, 327 ч. 3, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Хомутовским районным судом Курской <адрес> по ст.ст. 1582 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Курского областного суда Квасова В.В., мнение прокурора Пикулиной О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Павлов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл 1/3 назначенного приговором суда наказания, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, состоит в секции досуга.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, указывая на отсутствие достаточных данных о том, что Павлов В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.А. просит отменить постановление суда, являющееся противоречивым и вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает на имеющиеся, по его мнению, основания для условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку считает, что своим поведением он доказал, что в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств дела.

Эти требования закона при рассмотрении судом ходатайства Павлова В.А. должным образом были учтены.

На основе анализа представленных материалов, данных, характеризующих Павлова В.А. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению, оснований не имеется.

Принятое судом решение соответствует требованиям закона, достаточно полно мотивировано в судебном постановлении.

Доводы кассационной жалобы Павлова В.А. о том, что суд не дал объективную оценку всем имеющимся по делу обстоятельствам и не учел ряд данных, являются не обоснованными и не состоятельными, так как при разрешении ходатайства, как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, суд исследовал все материалы дела, в том числе и те, на которые указывает в кассационной жалобе, а также заслушал самого осужденного и представителя администрации и с учетом всего вышеизложенного принял решение.

При таком положении, доводы осужденного Павлова В.А. о наличии, по его мнению, оснований для пересмотра принятого судом решения об отказе ему в условно-досрочном освобождении от наказания, являются несостоятельными.

Ходатайство Павлова В.А. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, нарушения норм УПК РФ не допущено.

Все представленные суду материалы, в том числе характеристики, документы о поощрениях осужденного, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

           постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -                                                                                                                                       

Судьи -