КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г. Курск 10 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Глушакова Н.А., Кураковой С.С. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кассационную жалобу осужденного Новикова Д.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новикову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского областного суда с участием присяжных заседателей по ст. 290 ч. 4 п.п. «а,г», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад председательствующего - судьи Курского областного суда Квасова В.В., объяснения адвоката Хухия О.З. в интересах осужденного Новикова Д.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Новиков Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл 2/3 назначенного приговором суда наказания, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, полностью возместил причиненный материальный ущерб, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, является председателем секции «Организации досуга осужденных», членом совета коллектива колонии. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, указывая на отсутствие достаточных данных о том, что Новиков Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Новиков Д.А. просит постановление суда отменить, считая его необоснованным. Обращает внимание на то, что администрация ФБУ ИК-9 не возражала против освобождения его условно - досрочно от наказания, однако суд не принял это во внимание. Кроме того, ссылается на то, что своим поведением он доказал, что в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается. Указывает, что суд не принял во внимание, что он отбыл уже 2/3 срока назначенного ему наказания, положительные характеристики и справки о поощрениях, данные администрацией учреждения, его перевод в облегченные условия содержания, кроме того он является председателем секции «Организации досуга осужденных», членом совета коллектива колонии, предоставление ему отпуска с выездом за пределы колонии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, а также порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ, которые судом при рассмотрении ходатайства осужденного Новикова Д.А. не были соблюдены в полном объеме. Как видно из представленных материалов, в том числе протокола судебного заседания, суд первой инстанции, исследовав все представленные материалы, дал им неверную оценку. Отказывая Новикову Д.А. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не привел конкретных данных, которые послужили основанием для принятия такого решения. При этом суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Новиков Д.А. за все время нахождения в условиях лишения свободы по приговору суда не имел взысканий, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, поощрялся за примерное поведение и признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Имеющиеся данные за весь период отбывания наказания, в том числе и данные, характеризующие личность Новикова Д.А. за время его пребывания в исправительной колонии общего режима, дают основания полагать, что осужденный утратил общественную опасность, и возникла возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, доводы осужденного о наличии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания и для отмены принятого судом решения об отказе ему в этом являются состоятельными. Учитывая, что по делу не требуется исследования дополнительных материалов, судебная коллегия полагает возможным принять окончательное решение без направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции. Как усматривается из материалов дела, начало срока наказания осужденному исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на день принятия судом кассационной инстанции решения об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания неотбытый срок составит 8 месяцев 23 дня. Оснований для освобождения от отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Новикова Д.А. отменить. По настоящему делу постановить новое решение: - ходатайство Новикова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы -удовлетворить. Освободить Новикова Д.А. от отбывания наказания, в виде лишения свободы назначенного по приговору Курского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня, чем удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Новиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, содержащегося в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской <адрес>, из-под стражи освободить. Разъяснить Новикову Д.А. положения части 7 статьи 79 УК РФ. Председательствующий: Судьи: