КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                    19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Квасова В.В.

и судей областного суда Романова М.П., Медвецкого А.М.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Папаскири М.Г. в интересах осужденного Ананикяна Ф.А. на приговор Суджанского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

           Ананикян Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающий директором <данные изъяты> «<данные изъяты>, заместителем директора <данные изъяты>», менеджером по персоналу <данные изъяты>», военнообязан, ранее не судимого,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Курского областного суда Квасова В.В., объяснения адвоката Папаскири М.Г. в интересах осужденного Ананикяна Ф.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кеда Т.В. об оставлении приговора без изменении, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Ананикян Ф.А. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, когда работая в должности заместителя генерального директора <данные изъяты>», входящего в состав корпорации <данные изъяты>», менеджера по персоналу <данные изъяты>», входящего в состав корпорации «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, Ананикян Ф.А. обязан организовывать сопровождение иностранных рабочий группы компаний до пунктов пограничного перехода с целью своевременного продления миграционных карт, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании КППП <данные изъяты>» отдела (пограничной комендатуры) <адрес> управления ФСБ России по Курской <адрес>А передал начальнику 2-го отделения ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» взятку в сумме <данные изъяты> за проставление отметок в паспортах 26 иностранных граждан <адрес>, <адрес> о выезде с территории РФ и въезде на территорию РФ, и выдаче новых миграционных карт на их имя с аналогичными отметками при отсутствии самих владельцев данных паспортов. После передачи денег, преступная деятельность Ананикяна Ф.А. была пресечена сотрудниками УФСБ России по Курской <адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Папаскири М.Г. в интересах осужденного Ананикяна Ф.А. указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного осужденному наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает на ряд смягчающих обстоятельств, как то, признание Ананикяном Ф.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного по месту жительства и работы, совершение им преступления впервые, <данные изъяты>, а также способствование Ананикяна Ф.А. раскрытию преступления на стадии следствия. Кроме того, судом не учтено наличие у Ананикяна Ф.А. <данные изъяты>, в связи с чем, с марта 2007 года он состоит на 3 группе диспансерного учета в ПТКД № 21 <адрес>.

Просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие вину обстоятельства, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, предъявленное осужденному Ананикяну Ф.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденного, материалами оперативно-розыскной деятельности, соответствующими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Ананикян Ф.А. изъявил желание о рассмотрении его дела в особом порядке, которое он подтвердил и в судебном заседании, после консультации с защитником, с обвинением полностью согласен.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировал действия Ананикяна Ф.А. по совершенному им преступлению по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ананикяна Ф.А., его роль в содеянном, а также все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, такие как: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, раскаяние в содеянном и полное признание вины, <данные изъяты>, то есть те обстоятельства, на которые указывает защитник в своих кассационных жалобах.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ананикяном Ф.А. преступления, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, назначенное Ананикяну Ф.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ и считать его несправедливым, то есть чрезмерно суровым оснований не имеется.

Соблюдены были судом и положение ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для смягчения Ананикяну Ф.А. наказания не имеется.

В то же время, в приговор суда следует внести изменения.

Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора указал на отягчающие обстоятельства, при этом не привел данных обстоятельств.

Однако учитывая, что по делу не установлено наличие отягчающих вину обстоятельств, к чему обоснованно пришел суд первой инстанции, указав об этом в приговоре, то из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на отягчающие вину Ананикяна Ф.А. обстоятельства.

Вносимые изменения в приговор суда, в отношении Ананикяна Ф.А., не влияют на квалификацию его действий и на назначенное наказание, которое было определено в соответствии с требованием закона.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Суджанского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Ананикяна Ф.А. изменить - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающие обстоятельства при назначении Ананикяну Ф.А. наказания.

В остальном, тот же приговор в отношении Ананикяна Ф.А. - оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу адвоката Папаскири М.Г. - без удовлетворения.

Считать Ананикян Ф.А. осужденным по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий -                

Судьи -