КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                     21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Квасова В.В.

         судей областного суда Оловникова В.Б., Найденова А.Д.

при секретаре     Миломаевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора <адрес> Курской <адрес> Горбатенкова В.Н. на приговор Большесолдатского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

           Извольский А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес>, зарегистрирован в Курской <адрес>, гражданин <данные изъяты> с образованием 6 классов, <данные изъяты>, не работающий, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Курским <адрес> судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Курской <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, продленным на 01 месяц постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Большесолдатским районным судом Курской <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2) к 06 месяцам лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5) к 1 году 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 01 год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Курского областного суда Квасова В.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. в поддержание доводов кассационного, адвоката Забелиной Е.Н. об изменении приговора и снижении назначенного наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Извольский А.С. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа кражи чужого имущества - пяти мешков картофеля, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>; за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 01 час тайного хищения имущества - трех мешков картофеля с незаконным проникновением в подвал сарая, расположенного во дворе ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; за кражу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу вечера имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4

Преступления совершены в Курской <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор <адрес> Курской <адрес> Горбатенков В.Н. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, поскольку суд, придя к выводу о назначении наказания Извольскому А.С. с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не применяя положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил наказание Извольскому А.С. в нарушение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 05 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определив наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, предъявленное Извольскому А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Извольский А.С. изъявил желание о рассмотрении его дела в особом порядке, которое он подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником, с обвинением полностью согласен, вину в инкриминируемых ему деяниях признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировал действия Извольского А.С. по совершенным им преступлениям по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду, о чем указано в приговоре.

В тоже время, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в часть 1 и 2 статьи 158 УК РФ были внесены изменения, что улучшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную.

В связи с чем, действия осужденного подлежит переквалифицировать на новую редакцию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.

При определении вида наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Извольского А.С. и обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления его без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Обоснованно, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, придя к выводу при назначении наказания Извольскому А.С. с имеющимся его действиях рецидиве преступления, не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, в то же время, определил наказание Извольскому А.С. в нарушении требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку правила части седьмой статьи 316 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Учитывая, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступлений Извольским А.С., является лишение свободы, которое и было определено судом первой инстанции, то наказание должно было быть назначено в соответствии с требованием ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, назначенное Извольскому А.С. наказание не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, в приговор суда следует внести соответствующие изменения, чем удовлетворить доводы кассационного представления.

В остальной части приговор суда в отношении Извольского А.С. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Большесолдатского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Извольский А.С. изменить:

- переквалифицировать действия Извольского А.С. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2/ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой, в соответствии с требованием ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде 05 месяцев лишения свободы

- переквалифицировать действия Извольского А.С. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5/ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой, в соответствии с требованием ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Извольского А.С. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ / на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой, в соответствии с требованием ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Извольскому А.С. одиннадцать месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить доводы кассационного представления.

В остальной части приговор в отношении Извольского А.С. оставить без изменения.

Председательствующий -                             

Судьи -