КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Курск                      17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего                 Квасова В.В.

судей                                            Ивановой О.Ф., Хохловой Е.В.

при секретаре      Шашенкове А.О.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Шандра Е.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство осужденного

Шандра Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был пересмотрен и приведен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Курского областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шандра Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Закурдаева А.Ю. об уточнении редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части постановления, а в остальном оставлении его без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шандра Е.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном прядке приговор не обжаловался.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шандра Е.В. пересмотрен и приведен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - снижен срок наказания по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и постановлено считать Шандру Е.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО6 к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 и ФИО8 к 2 годам 5 мес. лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 и ФИО7 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Шандра Е.В. просит постановление суда изменить, полагая, что в связи с изданием Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ имеются основания для снижения назначенного ему наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет лишения свободы. Указывает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся данные, характеризующие его личность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в часть 3 статьи 158 УК РФ были внесены изменения, что улучшает положение осужденного.

Как видно из материалов дела, приводя приговор в отношении Шандра Е.В. в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации его действий на новый закон и смягчении наказания по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО8, ФИО2 и ФИО7, а также по совокупности преступлений, о чем и указал в описательно-мотивировочной части постановления.

В то же время, в резолютивной части постановления, не указал редакцию закона, в связи с чем, в постановление суда следует внести соответствующие изменения, дополнив ее редакцией Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что суд при пересмотре приговора не в полной мере учел все имеющиеся фактические обстоятельства по делу и не в полной мере не снизил ему наказание, то они являются необоснованными.

Учитывая, что судом первой инстанции Шандре Е.В. по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в условиях наличия в действиях Шандра Е.В. рецидива преступления и отсутствия оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, было назначено минимальное возможное наказание в виде лишения свободы, а сами по себе изменения, внесенные новым законом, не уменьшают характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершенные Шандрой Е.В. преступления, то оснований для смягчения наказания, которое ему было назначено судом первой инстанции по данным эпизодам и соответствует тяжести совершенных им преступлений, у суда при приведении приговора не имелось.

При рассмотрении ходатайства осужденного в порядке требований ст. 397 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

С учетом вносимых изменений, в остальном постановление суда в отношении Шандра Е.В. подлежит оставлению без изменения, а поданная по делу кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шандра Е.В. изменить, дополнив резолютивную часть постановления указанием на редакцию Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать Шандра Е.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО6 к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 и ФИО8 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 и ФИО7 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного Шандра Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -                            

Судьи -