КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Курск        18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего              Квасова В.В.

судей областного суда                 Черниковой С.В., Романовым М.П.

при секретаре     Рассоловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цуканова В.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Цуканов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Курской <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 п.п. «а,в» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 п.п. «б,в» ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 п.п. «а,в» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 п.п. «б,в» ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской <адрес> с учетом постановления президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п.п. «б,в» ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселения,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Курского областного суда Квасова В.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Цуканов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 3/4 назначенного приговором суда наказания, имел 3 взыскания, снятых поощрениями, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, в содеянном раскаялся.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, указывая на отсутствие достаточных данных о том, что Цуканов В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Цуканов В.В. просит отменить постановление суда, являющееся противоречивым и вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает на имеющиеся, по его мнению, основания для условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку считает, что своим поведением он доказал, что в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, и других обстоятельствах дела.

Эти требования закона при рассмотрении судом ходатайства Цуканов В.В. должным образом были учтены.

На основе анализа представленных материалов, данных, характеризующих Цуканова В.В. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Принятое судом решение соответствует требованиям закона, достаточно полно мотивировано в судебном постановлении.

Доводы кассационной жалобы Цуканова В.В. о том, что суд не дал объективную оценку всем имеющимся по делу обстоятельствам и не учел ряд данных, являются необоснованными и несостоятельными, так как при разрешении ходатайства, как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, суд исследовал все материалы дела, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, а также заслушал самого осужденного и представителя администрации, с учетом вышеизложенного принял решение.

При таком положении, доводы осужденного Цуканова В.В. о наличии, по его мнению, оснований для пересмотра принятого судом решения об отказе ему в условно-досрочном освобождении от наказания, являются несостоятельными.

Ходатайство Цуканова В.В. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, нарушения норм УПК РФ не допущено.

Все представленные суду материалы, в том числе характеристики, документы о поощрениях осужденного, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуканова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись                                                                                                                                    

Судьи -                                           подпись

Копия верна

Судья

Секретарь