Судья Долгих Д.С.                                                     Дело №

        <адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

          Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей областного суда      Беловой В.И. и Найденова А.Д.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тиосса О.И. на постановление судьи Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в принятии жалобы Тиосса О.И. на действия дежурного МОВД «Курчатовский» в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий должностного лица.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Кеда Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тиосса О.И. обратилась в суд с жалобой на действия дежурного МОВД «Курчатовский», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры были похищены деньги и вещи, о чем она 13 января сообщила в дежурную часть МОВД «Курчатовский», однако, оперативно-следственная группа на место происшествия так и не приехала, а дежурный В.С.В. и его помощник Щ.В. на ее телефонные звонки вначале сообщали, что группа занята, а позже В.С.В. ответил, что оперативно-следственная группа «катается по городу», а ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру снова было совершено проникновение.

Постановлением судьи Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тиосса О.И. отказано в принятии указанной жалобы.

В кассационной жалобе Тиосса О.И. просит постановление суда отменить, как необоснованное и противоречащее ст. 125 УПК РФ, ссылаясь на то, что МОВД «Курчатовский» является органом дознания, и сотрудник ДЧ МОВД обязан был принять ее сообщение, зарегистрировать его и выдать талон, и своим бездействием он препятствовал ее обращению к правосудию на начальной стадии дознания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Тиосса О.И., судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Статья 125 УПК РФ, регулирующая судебный порядок рассмотрения жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусматривает, в частности, что в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, в своем заявлении, адресованном в суд, Тиосса О.И. просила проверить законность действий оперативных дежурных дежурной части МОВД «Курчатовский», которые, приняв от нее сообщение о совершенной в ее квартире краже, не направили по месту совершения преступления оперативно-следственную группу, несмотря на ее неоднократные телефонные обращения.

Так как в своей жалобе Тиосса О.И. указывает лишь на ненадлежащее, по ее мнению, исполнение сотрудником милиции своих обязанностей и некорректное, по мнению заявителя, высказывание сотрудника милиции по поводу ее обращений и просьб выслать следственно-оперативную группу, то, отказывая в принятии жалобы Тиосса О.И. судья пришел к обоснованному выводу о том, что ее жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку обжалуемые заявителем действия оперативного дежурного не связаны с осуществлением уголовного судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона.

Не согласиться с такими выводами судьи оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, допущено не было.

При таком положении кассационная жалоба Тиосса О.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

постановление Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы Тиосса О.И. на действие дежурного МОВД «Курчатовский» в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий должностного лица в рамках ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Тиосса О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                      Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                                                       В.И. Белова

                                                                                                                                         А.Д. Найденов