КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Курск                      27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Квасова В.В.

и судей областного суда           Бурундуковой Т.М., Романова М.П.

при секретаре     Япринцевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Лотарева Н.А. на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лотареву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не работающего, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Курского областного суда Квасова В.В., объяснения адвоката Витренко А.А. в защиту интересов обвиняемого Лотарева Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Органами следствия Лотарев Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 30 минут вблизи автодрома по <адрес> совместно с ФИО2, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля такси <данные изъяты>, Лотарев Н.А. умышленно с применением насилия - ножа, приставленного лезвием в область лица ФИО1, угрожая физической расправой, опасной для жизни и здоровья, потребовал от ФИО1 передачи находящихся при нем денежных средств, последний, воспринимая угрозы реально, покинул салон автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО СУ-5 при УВД по <адрес> ФИО3 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления Лотарев Н.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в отношении Лотарева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО № СУ при УВД по <адрес> ФИО3 было возбуждено уголовное дело № в отношении Лотарева Н.А. и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и уголовные дела № и № были соединены в одно производство №.

Постановлением Кировского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о продлении срока содержания Лотарева Н.А. под стражей на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно, удовлетворено.

В основной и дополнительной кассационной жалобе обвиняемый Лотарев Н.А. cчитает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд не учел, что намерений скрываться от суда и следствия не имел, т.к. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Кроме того, каких-либо доказательств того, что он может негативно повлиять на ход следствия или скрыться от органов расследования, судом не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их, не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более, мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 06 месяцев.

Как видно из материалов дела, санкция статьи УК РФ, инкриминируемая Лотареву Н.А., допускает назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет.

Основанием для избрания и продления срока содержания под стражей, согласно ст. 97 УПК РФ, является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в силу ст. 99 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства.

Руководствуясь указанными требованиями закона, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому Лотареву Н.А.

Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, решении вопроса об аресте Лотарева Н.А., предъявлении последнему обвинения, следственные органы уголовно-процессуальное законодательство не нарушили.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Лотарева Н.А. под стражей, суд не вышел за рамки требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

При этом, как следует из материалов дела, суд, рассматривая ходатайство, обоснованно пришел к выводу, что в приложенных к ходатайству материалах имеются сведения, с учетом которых Лотареву Н.А. предъявлено обвинение, и на основании которых у органов предварительного следствия имелись основания подозревать его в совершении указанного преступления, как на стадии избрания меры пресечения, так и в настоящее время.

Продление срока содержания под стражей органам предварительного следствия необходимо для выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу в отношении Лотарева Н.А.

Судом первой инстанции непосредственно в судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей Лотарева Н.А. и не установлено снований для изменения ему меры пресечения.

При этом, суд обоснованно учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Лотарев Н.А., данные о его личности и сделал вывод, что при нахождении на свободе последний может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Лотарева Н.А. мотивирован в постановлении и основан на материалах, представленных в суд органами предварительного следствия.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения в отношении Лотарева Н.А., не возникло, не приведено таковых и в кассационных жалобах.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей Лотарева Н.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является обоснованным.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей, в том числе, по основаниям, связанным с личностью обвиняемого Лотарева Н.А., которые судом первой инстанции исследовались и учитывались при решении вопроса, а именно, <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства, не установлено, не представлено и в кассационной жалобе.

Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения Лотареву Н.А. меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лотареву Н.А., обвиняемому по ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу Лотарева Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий -                            

Судьи -