«Копия» Судья Осипова Р.Н. Дело № 22-1458-2010 г. КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей Лариной Н.Г., Хохловой Е.В., при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Телегин А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 сентября 2010 года, которым Телегин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее не судимому, осужденному 9 декабря 2003 года Солнцевским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 6 апреля 2004 года) по ст. 105 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 года), 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 года), 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с Федеральным Законом РФ № 377 ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» приговора от 9 декабря 2003 года. Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Телегин А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы за умышленное убийство человека, совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также покушение на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, улучшающим его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Телегин А.В. просит снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на изменения, внесенные в ч. 1 ст. 105 УК РФ, улучшающие его положение. Кроме того, указывает, что твердо встал на путь исправления и является опекуном несовершеннолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 377 ФЗ от 27 декабря 2009 года, на который ссылается осужденный, в санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ было внесено дополнительное наказание ФРФрр в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем у суда не имелось оснований приводить в соответствие с указанным выше уголовным законом приговор в отношении Телегин А.В. Что касается доводов осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 69 ч. 3 УК РФ не вносились. Доводы осужденного о том, что суд при пересмотре приговора не учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него несовершеннолетнего ребенка, опекуном которого он является, то эти доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку смягчающие обстоятельства учитываются судом при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу, а в данном случае судом рассматривался иной вопрос - о приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями в Уголовный Кодекс РФ. При таком положении судом первой инстанции обоснованно отказано осужденному Телегин А.В. в удовлетворении его ходатайства и не усмотрено оснований для смягчения ему наказания, не имеется таких оснований и у суда кассационной инстанции. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 августа 2010 года в отношении Телегин А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Телегин А.В. - без удовлетворения. Председательствующая Н.Д.Полянская Судьи Н.Г.Ларина Е.В.Хохлова «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина