г. Курск                                                                                      28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей           Морозовой Т.В.,

судей                                           Лариной Н.Г., Медвецкого А.М.,

при секретаре                            Брянцевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Руднев Д.Е. на постановление Льговского районного суда Курской области от 22 апреля 2011 года, которым

          приведен в соответствие с изменениями и дополнениями в Уголовный Кодекс РФ

          приговор Кировского районного суда г. Курска от 9 сентября 2009 года об осуждении

Руднев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

         постановлено привести приговор в отношении Руднев Д.Е. в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, снизив ему наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы,

считать Руднев Д.Е. осужденным приговором Кировского районного суда г. Курска от 9 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Сосновского С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Руднев Д.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Руднев Д.Е., отбывающий наказание в виде лишения свободы за совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающих его положение.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. ст. 396-397 УПК

РФ, постановил приведенное выше решение.                    

         В кассационной жалобе осужденный Руднев Д.Е., выражая несогласие с     

постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания. Указывает,                                  

что, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд не учел его положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие постоянного места работы, частичное признание вины, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил назначенное ему наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании.

    Поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает.

       Вместе с тем, судом допущены нарушения требований закона, предъявляемые к содержанию и форме постановления суда.

    Так, в мотивировочной части постановления суда указано на необходимость приведения приговора суда от 9 сентября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом и переквалификацию действий осужденного, но в резолютивной части постановления решение по этим вопросам не принято, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 22 апреля 2011 года в отношении Руднев Д.Е. изменить:

переквалифицировать действия Руднева Д.Е. по приговору Кировского районного суда г. Курска от 9 сентября 2009 года со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальном постановление суда в отношении Руднев Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Руднев Д.Е. - без удовлетворения.

Считать Руднев Д.Е. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий                                                 Т.В.Морозова

Судьи                                                                                 Н.Г.Ларина

                                                                                                   А.М.Медвецкий

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина