город Курск 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей областного суда Оловникова В.Б., Медвецкого А.М., при секретаре Брянцевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ванина Е.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 3 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоры Курчатовского городского суда Курской области от 23 октября 2007 года и Кировского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года в отношении Ванина Е.Н., родившегося 29 февраля 1988 года в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 23 октября 2007 года Ванин Е.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет. Приговором Кировского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года Ванин Е.Н. осужден по ч.5 ст.33, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 октября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ванин Е.Н., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Ванин Е.Н. выражает свое несогласие с принятым решением, указывая, что суд не учел в полном объеме характер изменений, внесенных в ч.4 ст.111 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и недостаточно снизил ему наказание. Кроме того, полагает, что при смягчении назначенного ему наказания всего на 1 месяц, не было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ст.70 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в части осуждения по ч.2 ст.330 УК РФ вышеуказанным Федеральным законом в Уголовный кодекс РФ не вносилось, оснований для переквалификации действий Ванина Е.Н. по приговору Кировского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года на новую редакцию уголовного закона обоснованно не усмотрено. Доводы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения наказания не могут быть приняты во внимание. Как видно из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Ванина Е.Н. не изменились. Назначенное Ванину Е.Н. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым, в связи с чем оснований для его дальнейшего смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 3 мая 2011 года в отношении Ванина Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи <данные изъяты>