город Курск 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей областного суда Беловой В.И., Хохловой Е.В., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шпилева Р.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Шпилева Р.В., родившегося 25 августа 1972 года в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2008 года, оприведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия Шпилева Р.В. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание по данной статье снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлено считать Шпилева Р.В. осужденным приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2008 года к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2008 года, Шпилев Р.В. осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шпилев Р.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2008 года в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Шпилев Р.В. выражает свое несогласие с принятым решением, указывая, что суд не учел в полном объеме характер изменений, внесенных в ч.2 ст.162 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и недостаточно снизил ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», из санкции ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил назначенное ему по данной статье наказание. В то же время, в резолютивной части, постановив считать Шпилева Р.В. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ, суд не указал редакцию уголовного закона, на которую переквалифицировал действия осужденного, в связи с чем в данной части в постановление суда следует внести уточнение. Кроме того, нельзя согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в части осуждения Шпилева Р.В. по ч.2 ст.213 УК РФ. Так, вышеуказанным Федеральным законом в санкцию ч.2 ст.213 УК РФ, внесены изменения - она дополнена альтернативным видом наказания в виде штрафа. Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Вместе с тем, оснований для смягчения назначенного осужденному по данной статье наказания не имеется, поскольку Шпилеву Р.В. было определено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, не коснулись. Доводы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения наказания не могут быть приняты во внимание. Как видно из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Шпилева Р.В. не изменились. Назначенное Шпилеву Р.В. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2011 года в отношении Шпилева Р.В. изменить: в резолютивной части уточнить редакцию ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой постановлено считать осужденным Шпилева Р.В.; переквалифицировать действия Шпилева Р.В. с ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считать Шпилева Р.В. осужденным к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий: подпись Судьи: подписи <данные изъяты>