Судья Петрова О.В.                                                           Дело № 22-741-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                  Беловой В.И., Черниковой С.В.

при секретаре                                 Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лунина В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 апреля 2011 года, которым

Лунину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, ранее судимому, осужденному

5 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

29 января 2010 года Глушковским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в пересмотре приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Глушковского районного суда Курской области от 29 января 2010 года Лунин В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 5 декабря 2008 года и к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 5 декабря 2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Лунин В.А., отбывающий наказание, заявил ходатайство о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Курска от 5 декабря 2008 года и Глушковского районного суда Курской области от 29 января 2010 года в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, мотивируя это тем, что в редакции статей УК РФ, по которым он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лунина В.А. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал в его удовлетворении, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, касаемых назначения наказания в виде реального лишения свободы, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный Лунин В.А.просит постановление суда изменить и снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом в силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения, вынесенные судами по вопросам применения либо неприменения нового уголовного закона, должны быть мотивированными и обоснованными.

В нем должны получить свое разрешение все вопросы, касающиеся применения нового закона, улучшающие положения осужденного, в том числе вопросы, связанные с применением ст. 74, 70 УК РФ.

Однако данные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Лунина В.А. о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года в данном деле разрешены не были.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, суд в постановлении сослался на невозможность применения в данном деле положений ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года со ссылкой на то, что минимальный размер санкции в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ не изменялся.

В то же время оставил без внимания то обстоятельство, что в ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым был осужден Лунин В.А., ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения- снижен минимальный размер санкции в виде исправительных работ и ареста. Данный закон улучшал положение осужденного, а следовательно суд обязан был обсудить вопрос о его применении.

Более того, из приговора Глушковского районного суда Курской области от 29 января 2010 года следует, что все совершенные Луниным В.А. преступления, входящие в совокупность, относились к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Назначая осужденному окончательное наказание по правилам ст.ст. 70 и 74 УК РФ, суд исходил из того, что в соответствии с законодательством, действующим на момент принятия решения, совершение осужденным в период испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести являлось безусловным основанием для отмены условного осуждения по первому приговору и направления осужденного в места лишения свободы для отбывания по совокупности приговоров.

В то же время, Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ст. 74 ч. 4 УК РФ внесены изменения, согласно которым вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в отношении лиц, совершивших умышленное преступление в период условного осуждения, должен разрешаться судом. Однако, несмотря на эти изменения в законе, которые также улучшают положение осужденного, суд какого-либо суждения не высказал.

Учитывая, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, то принятое решение судом не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду с учётом Постановления Конституционного суда от 20 апреля 2006 года необходимо дать оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в том числе и необходимости приведения всех приговоров в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, в том числе и с учётом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и в зависимости от полученных результатов принять по делу окончательное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 апреля 2011 года, которым Лунину В.А. отказано в пересмотре приговора Глушковского районного суда Курской области от 29 января 2010 года в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года- отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска иным составом суда.

С.В. Черникова

«Копия верна»

Зам.председателя

Курского областного суда     Н.Н. Подкопаев