Судья Холтобина Ю.Ф.                                                 дело № 22-642-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                           17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                           Подкопаева Н.Н.,                                                                                                                      

судей                                                  Васьковой Н.В., Найденова А.Д.

при секретаре         Долженкове С.А.                                                                                                                                                               

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Багировой Г.Р. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 8 апреля 2011 года, которым

Багировой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, судимой 4 апреля 2008 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2010 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение, -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2010 года отменено условное осуждение Багировой Г.Р. по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 4 апреля 2008 года, которым она была осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с направлением осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания исчислен с 18 марта 2010 года.

Осужденная Багирова Г.Р. обратилась в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыла 1/3 назначенного судом наказания, полностью признала свою вину и в содеянном раскаялась, ранее судима не была. За время отбывания наказания взысканий не имела, добросовестно относится к труду, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Багировой Г.Р. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденная Багирова Г.Р. просит постановление суда отменить, мотивируя это тем, что отбыла более 1/3 части назначенного наказания, грубых нарушений порядка отбывания наказания не допускала, имеет благодарность за добросовестный труд и примерное поведение, после освобождения намерена трудоустроиться, проживать с семьей, <данные изъяты>

Данные обстоятельства, по мнению осужденной, предоставляли суду возможность освободить ее из мест лишения свободы условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, мнение представителя исправительного учреждения, судом были исследованы в полном объеме.

На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, Багирова Г.Р. хотя и не имела дисциплинарных взысканий, но неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ней проводились профилактические беседы; состоит на учете как лицо, склонное к употреблению, сбыту, приобретению наркотических средств, сильнодействующих медицинских препаратов.

Из представленной характеристики на осужденную Багирову Г.Р. следует, что хотя она и посещает мероприятия воспитательного характера, однако правильных выводов для своего исправления не делает и твердых намерений вести законопослушный образ жизни не высказывает, к выполнению поручений не всегда относится добросовестно.

Принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, возражавшей против условно-досрочного освобождения осужденной, суд обоснованно пришёл к выводу, что Багирова Г.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о досрочном освобождении, что не противоречит положениям и требованиям ст. 79 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Курчатовского городского суда Курской области от 8 апреля 2011 года в отношении Багировой Г.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                             Н.В. Васькова

     А.Д. Найденов