Судья Осипова Р.Н.                                                           Дело № 22-594-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                  Гудакова Н.В., Хохловой Е.В.,

при секретаре                             Тарасовой Ю.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Жуковского Д.А. (основную и дополнительную) на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Жуковского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 7 июля 2005 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 октября 2005 года Щекинским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, освобожденного из мест лишения свободы 17 декабря 2007 года по отбытии срока;

27 июня 2008 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 сентября 2008 года Кировским районным судом г. Курска по ч. 2 ст. 159, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 6 апреля 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней;

о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Курска от 8 сентября 2010 года, которым он осужден:

по ч. 1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ (по эпизоду в отношении ФИО1) к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст.159 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ (по эпизоду в отношении ФИО3) к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ (по эпизоду в отношении ФИО5) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) к 1 году лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ от 6.05.2010 г. № 81-ФЗ (по эпизоду в отношении ФИО9) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к отбытию назначено 3 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 24 сентября 2008 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., осужденного Жуковского Д.А. и его защитника - адвоката Беловой Н.Г., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 8 сентября 2010 года Жуковский Д.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 24 сентября 2008 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Отбывая наказание по приговору суда, осужденный Жуковский Д.А. заявил ходатайство о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, мотивируя это тем, что в редакции статей УК РФ, по которым он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Жуковского Д.А. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, а также на наличие смягчающего обстоятельства - наличия у осужденного малолетнего ребенка и снизил наказание по одному эпизоду - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жуковский Д.А.считаетпостановление суда незаконным и необоснованным и просит его изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом в силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения, вынесенные судами по вопросам применения либо неприменения нового уголовного закона, должны быть мотивированными и обоснованными.

В нем должны получить свое разрешение все вопросы, касающиеся применения нового закона, улучшающие положения осужденного, в том числе вопросы, связанные с применением ст. 70 УК РФ.

Однако данные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Жуковского Д.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года в данном деле разрешены не были.

Разрешая ходатайство осужденного, суд исходил из того, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, - снижен минимальный размер санкции статьи с 2 лет лишения свободы до 2 месяцев лишения свободы. Учитывая данные положения закона, суд переквалифицировал действия Жуковского Д.А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизил осужденному наказание, как по совокупности преступлений, так и совокупности приговоров.

Вместе с тем, приведя данный приговор в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, суд оставил без внимания, что окончательное наказание осужденному назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Курской области от 24 сентября 2008 года, по которому он осуждался по ч. 2 ст. 159 УК РФ и к наказанию по данному приговору присоединялось неотбытое наказание правилам ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2008 года. Однако, несмотря на то, что по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2008 года Жуковский Д.А. осуждался по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и по приговору Кировского районного суда г. Курска 24 сентября 2008 года по ст. 159 ч.2 УК РФ и наказание по данным приговорам присоединялось к приговору Ленинского районного суда г. Курска от 8 сентября 2009 года, данные приговору в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года пересмотрены не были. Наказания, за преступления, по котором Жуковский Д.А. осуждался по приговорам Ленинского районного суда г. Курска 27 июня 2008 года и Кировским районным судом г. Курска 24 сентября 2008 года новым законом смягчено. Данный закон улучшал положение осужденного, а потому также суду следовало решить вопрос и о приведении данных приговоров в соответствии с новым законом.

Учитывая, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, то принятое решение судом не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, имея ввиду, что в материалах уголовного дела отсутствуют приговоры Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2008 года и Кировского районного суда г. Курска от 24 сентября 2008 года, которые позволили бы принять суду кассационной инстанции по делу окончательное решение.

При новом рассмотрении суду с учётом Постановления Конституционного суда от 20 апреля 2006 года необходимо дать оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в том числе и необходимости приведения в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, приговора Кировского районного суда г. Курска от 24 сентября 2008 года и ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2008 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 марта 2011 года в отношении Жуковского Д.А., которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Курска от 8 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года -отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска иным составом суда.

Е.В. Хохлова