Судья Коростелёва Н.А. 22-893/11 КОПИЯ КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей Медвецкого А.М., Оловникова В.Б., при секретаре Брянцевой Ю.В., рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Фоминова Р.О. на постановление Льговского районного суда Курской области от 7 апреля 2011 года, по которому ходатайство , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Кромского районного суда Орловской области от 11 июня 2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о смягчении наказания по приговору от 11 июня 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Кромского районного суда Орловской области от 11 июня 2008 года Фоминов осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 сентября 2008 года приговор в отношении Фоминова изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда об осуждении Фоминова за разбойное нападение с применением оружия. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Фоминов, отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о пересмотре приговора от 11 июня 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу и снижении назначенного наказания. Судом, в удовлетворении ходатайства Фоминова отказано. В кассационной жалобе Фоминов просит постановление суда отменить, как незаконное и несправедливое. Полагает, что суд требования ч.2 ст.10 УК РФ не выполнил. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в установленном законом порядке, с участием прокурора, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Требования ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного, заявившего о рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без адвоката (л.д.34), при рассмотрении ходатайства не нарушены. Постановление суда отвечает положениям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого решения. Принимая решение, суд первой инстанции верно установил, что согласно Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменений, улучшающих положение осужденного в часть третью статьи 162 УК РФ не вносилось. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговору от 11 июня 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, является правильным. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Льговского районного суда Курской области от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фоминова Р.О.- без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья: