город Курск 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.В.,

судей областного суда Оловникова В.Б., Шеварева А.Н.,

при секретаре Хмелевском А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасенко С.П. на постановление Льговского районного суда Курской области от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Тарасенко С.П., родившегося 1 февраля 1983 года в <адрес>,

отбывающего наказание в виде лишения свободы, о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года,

наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ снижено до 4 года 11 месяцев,

постановлено считать Тарасенко С.П. осужденным приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 4 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В., мнение прокурора Руденской О.С. об изменении судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года Тарасенко С.П. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Тарасенко С.П., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Тарасенко С.П. выражает свое несогласие с принятым решением, считая его необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит постановление суда изменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приведении приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года в соответствие с указанными изменениями и снижении назначенного Тарасенко С.П. наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением осужденному наказания по приговору от 12 ноября 2007 года, которые с принятием нового уголовного закона в отношении Тарасенко С.П. не изменились.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства Тарасенко С.П. судом первой инстанции соблюдены положения ст.10 УК РФ, а также иные требования, предусмотренные Общей частью Уголовного кодекса РФ, считать назначенное осужденному наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением, несправедливым оснований не имеется, как и не имеется оснований для его дальнейшего смягчения.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку хотя приговор в отношении Тарасенко С.П. и был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а назначенное наказание снижено, решения о переквалификации действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, улучшающего его положение, судом не принято. Так, в резолютивной части постановления суд не указал редакцию уголовного закона, по которой постановил считать осужденным Тарасенко С.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 22 апреля 2011 года в отношении Тарасенко С.П. изменить:

переквалифицировать действия Тарасенко С.П. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Считать Тарасенко С.П. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 4 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий:

Судьи: