Приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, без изменения



Судья федерального суда Китаева Е.Г.                                                    Дело № 22-765-2011 годаКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего           Квасова В.В.,

судей областного суда              Гудакова Н.В., Хохловой Е.В.,

при секретаре                            Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня2011 года кассационную жалобу осужденного Дивавина Ю.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Дивавина Ю.С., 12 апреля 1984 года рождения, осужденного приговором Курского районного суда Курской области от 16 сентября 2009 года по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.63 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ,

действия Дивавина Ю.С. по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003) переквалифицированы на пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011),

действия Дивавина Ю.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003) переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

постановлено считать Дивавина Ю.С. осужденным приговором Курского районного суда Курской области от 16 сентября 2009 года по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.63 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Дивавин Ю.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Курского районного суда Курской области от 16 сентября 2009 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного Дивавина Ю.С. удовлетворено частично, приговор Курского районного суда Курской области от 16 сентября 2009 года приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационной жалобе осужденный Дивавин Ю.С. просит отменить постановление суда, указывая, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, назначенное ему наказание подлежит дальнейшему снижению. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел его явку с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", санкция части 3 статьи 158 УК РФ не имеет низшего предела наказания в виде лишения свободы и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

При таких обстоятельствах, приводя приговор Курского районного суда Курской области от 16 сентября 2009 года в отношении Дивавина Ю.С. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", суд обоснованно снизил ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением Дивавину Ю.С. наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 16 сентября 2009 года.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.158 УК РФ, связанные с исключением из санкции данной статьи нижнего предела наказания в виде исправительных работ.

Однако, нельзя не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения наказания по данной статье, в связи с тем, что Диванову Ю.С. было определено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, не коснулись.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Дивавину Ю.С. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены положения ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", а также обстоятельства, которые были учтены Курским районным судом Курской области при назначении Дивавину Ю.С. наказания по приговору от 16 сентября 2009 года, в частности, наличие опасного рецидива преступлений, при наличии которого в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2011 года в отношении Дивавина Ю.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий        В.В. Квасов

Судьи             Н.В. Гудаков

          Е.В. Хохлова