г. Курск 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Шеварева А.Н., при секретаре Шашенкове А.О., рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Ильина В.А. - адвоката Калиничева С.С., на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2011 года, которым Ильин В.А., 1 августа 1984года рождения, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, работающий оператором <данные изъяты>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 190 часам обязательных работ, по ч.1 ст.167 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 200 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., объяснения защитника осужденного Ильина В.А. - адвоката Калиничева С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2011 года Ильин В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда 18 августа 2010 года, в 18.50 часов, Ильин В.А., спровоцировав конфликт с С.С.А., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, разбил стеклянную бутылку и ударил С.С.А. в область спины, причинив телесное повреждение в виде раны в лопаточной области слева, причинившее легкий вред здоровью. Затем Ильин В.А. взял кирпич и разбил им правые боковые стекла, заднее стекло, нанес многочисленные удары кирпичом по правому крылу, двери, крыше автомобиля С.С.А. ВАЗ-2108 №. Ильин В.А. найденным во дворе острым предметом прорезал шины на правом переднем и задних колесах, затем взял табурет и стал наносить им удары по кузову автомобиля, после чего металлическим прутом разбил задние фонари в машине. В результате С.С.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 63647,54 рублей. В кассационной жалобе защитник осужденного Ильина В.А - адвокат Калиничев С.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий его подзащитного, просит изменить приговор суда и назначить Ильину В.А. наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также на то, что Ильин В.А. с супругой проживает в г. Москва, там же работает. В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник Курчатовского межрайонного прокурора Клюева Л.Б., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калиничева С.С. - без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в частности, на признательных показаниях самого осужденного Ильина В.А. об обстоятельствах нанесения разбитой бутылкой удара по спине С.С.А., а также повреждения автомобиля последнего; потерпевшего С.С.А., свидетелей Л.Ю.В., И.Ю.Г., Л.В.Ф., данными, содержащимися в протоколах следственных действий, и другими приведенными в приговоре доказательствами. Действиям Ильина В.А. дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы судом по ч.1 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.. Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Подлежат отклонению доводы защиты о необходимости назначения Ильину В.А. наказания в виде штрафа, поскольку суд назначил осужденному не самое суровое наказание из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст.115, ч.1 167 УК РФ и не в максимальном размере, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. При этом, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ст.49 УК РФ судом установлено не было. Назначенное Ильину В.А. наказание в виде обязательных работ соответствует требованиям ст. 43, 60 УК РФ, считать его несправедливым оснований не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения. Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований для изменения решения суда первой инстанции, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, судом первой инстанции допущено не было. Таким образом, вынесенный приговор суда является обоснованным, законным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба защитника осужденного Ильина В.А. - адвоката Калиничева С.С., подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2011 года в отношении Ильина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи Н.В. Гудаков А.Н. Шеварев