Судья Коростелева Н.А.               22-1057/11 КОПИЯ

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск        5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.В.,

судей Медвецкого А.М., Лариной Н.Г.,

при секретаре Хмелевского А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Переверзева Д.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года, по которому

ходатайство , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

осужденного по приговору Курского областного суда от 28 января 2010 года по пп. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ до 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), с применением ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ до 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Приговор от 28 января 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Наказание Переверзеву Д.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снижено до одиннадцати месяцев лишения свободы.

Постановлено Переверзева Д.Н. считать осужденным по приговору Курского областного суда от 28 января 2010 года по пп. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Курского областного суда от 28 января 2010 года Переверзев осужден по пп. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ до 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), с применением ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ до 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2010 года приговор от 28 января 2010 года оставлен без изменения.

Переверзев, отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в Льговский районный суд Курской области с ходатайством о пересмотре приговора от 28 января 2010 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу и снижении назначенного наказания.

Суд ходатайство Переверзева удовлетворил: приговор от 28 января 2010 года привел в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снижено до одиннадцати месяцев лишения свободы.

Постановлено Переверзева считать осужденным по приговору от 28 января 2010 года по пп. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Переверзев просит постановление суда изменить, снизив назначенное по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание, т.к. не выполнены требования ч.2 ст.10 УК РФ. Обращает внимание, что по приговору суда назначено наказание в минимальном размере, однако при этом не учтены условия жизни его семьи и особенности его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного Переверзева о снижении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, привел приговор в отношении Переверзева в соответствие с указанными изменениями, и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В тоже время, постановление суда, согласно ст.7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судом требования закона в полной мере не учтены.

В описательно-мотивировочной части постановления суд, ссылаясь на новый закон, указал на необходимость снизить наказание по ч.3 ст.158 УК РФ с одного года до десяти месяцев лишения свободы.

В тоже время, в резолютивной части постановления судом допущена техническая ошибка и указано на снижение наказания по этой статье УК с одного года до одиннадцати месяцев лишения свободы.

При наличии таких противоречий, когда суд пришел к выводу о снижении наказания на больший срок, чем это указано в резолютивной части, наказание следует считать сниженным до десяти месяцев лишения свободы, что в данном случае не нарушает права Переверзева.

       В связи с изложенным, подлежит снижению и наказание по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе и по основаниям, указанным в кассационной жалобе, которые уже были учтены судом при постановлении приговора, нет.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Переверзева Д.Н. изменить.

Указать в резолютивной части постановления суда на снижение Переверзеву Д.Н. наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы.

Снизить Переверзеву Д.Н. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, до шести лет десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Переверзева Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

           Копия верна

                             Судья: