г.Курск                                                                                              10 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Подкопаева Н.Н.,

судей - Бурундуковой Т.М.,

              Волкова А.А.,

при секретаре - Феоктистове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу подсудимого Александрова А.С. на постановление Железногорского городского суда Курской области от 27 апреля 2011 года, которым изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего <данные изъяты> транспортировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 16.06.2010 г. мировым судьей судебного участка №4 г.Железногорска и Железногорского района Курской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., объяснения по жалобе осужденного Александрова А.С., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Железногорского городского суда Курской области находится уголовное дело в отношении Александрова А.С. и Курносова С.С., обвиняемых в совершении краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По делу были назначены судебные заседания на 20 апреля и 27 апреля 2011 года.

Подсудимый Александров А.С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2011 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 27 апреля 2011 года подсудимый пояснил, что обращался за медицинской помощью, однако оправдательных документов не представил.

Постановлением от 27 апреля 2011 года мера пресечения Александрову А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, по мнению суда, подсудимый нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения не явившись в суд 20 апреля 2011 года, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе подсудимый Александров А.С. просит отменить постановление суда в части изменения ему меры пресечения и оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и ссылается на то, что основанием для изменения меры пресечения стала его неявка в судебное заседание 20.04.2011 г. без уважительных причин, хотя в этот день он действительно обращался за медицинской помощью в МУЗ «Медико-санитарная часть» г.Железногорска и его доводы об этом в суде не опровергнуты; указывает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не нарушал, в суд являлся по первому вызову, скрываться от органов правосудия и иным образом препятствовать производству по делу не намерен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление суда об изменении Александрову А.С. меры пресечения на заключение под стражу, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 настоящего Кодекса.

В силу ст.97 УПК РФ такими основаниями являются, что подсудимый скроется от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Суд, изменяя меру пресечения Александрову А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в нарушение требований закона не привел таких обстоятельств.

Неявка подсудимого Александрова А.С. в судебное заседание 20 апреля 2011 года, на что сослался в постановлении суд первой инстанции, не свидетельствует о том, что имеются основания полагать, что подсудимый может воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.99 УПК РФ при изменении меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Александров А.С. имеет постоянное место жительства, семью, женат, на иждивении имеет 2-х детей, работает, судебное следствие по делу проведено: допрошены потерпевшие, свидетели, подсудимые, исследованы письменные материалы дела.

Однако данным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки.

При таком положении постановление суда об изменении Александрову А.С. меры пресечения на более строгую не может быть признано законным и обоснованным, а потому постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железногорского городского суда Курской области от 27 апреля 2011 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Подсудимого , содержащегося под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области, из-под стражи освободить.

Председательствующий                                             Н.Н.Подкопаев

Судьи Курского                                                           Т.М.Бурундукова

областного суда                                                           А.А.Волков

Копия верна:                                                               Т.М.Бурундукова