г.Курск 10 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Подкопаева Н.Н., судей - Бурундуковой Т.М., Волкова А.А., при секретаре - Феоктистове И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толстых И.Н. на приговор Кировского районного суда г.Курска от 18 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного административного округа г.Курска от 12 января 2011 года в отношении ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП ФИО7 разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30.03.2009 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 28.10.2009 г. по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 23.10.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней; осуждённого по ст. 157 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского райсуда г. Курска от 30.03.2009 года в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы и по совокупности приговоров к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; изменен:в установочные данные о личности Толстых И.Н. внесено уточнение о наличии на его иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., объяснения по жалобе осужденного Толстых И.Н. и его защитника - адвоката Коровяковской И.В., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : По приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного административного округа г.Курска от 12 января 2011 года Толстых И.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, то есть в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного административною округа г. Курска 01.07.2008 года Толстых И.Н. обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия дочери ФИО1 а затем по 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно по день совершеннолетия дочери ФИО2 Зная о решении суда, Толстых И.Н. в период с 11 июля 2008 года по 11 сентября 2008 года и с 19 августа 2009 года по 22 октября 2010 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной материальной помощи детям не оказывал, длительное время нигде не работал. 14.12.2009 года и 06.08.2010 года Толстых И.Н. предупреждался судебным приставом ОСП Железнодорожного округа г. Курска об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако на предупреждения осужденный не реагировал, продолжая умышленно уклоняться от уплаты алиментов. В результате за ним образовалась задолженность по алиментам в денежном выражении 90 526 рублей 76 копеек. В судебном заседании Толстых И.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Проверяя дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска и апелляционной жалобе осужденного Толстых И.Н. Кировский районный суд г.Курска приговормирового судьи изменил: в установочные данные о личности Толстых И.Н. внесено уточнение о наличии на его иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Толстых И.Н. просит отменить приговор мирового судьи и приговор апелляционной инстанции, указывая, что выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон и назначено несправедливое наказание. Указывает, что он не знал, что с него взысканы алименты. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание, что в период времени с 11.06.2008 г. по 11.09.2008 г. он проживал с ФИО3 совместно, вел общее хозяйство и дети находились на его содержании; в последующем (с 19.08.2009 г. по 12.01.2011 г.) алиментные обязательства им также выполнялись; указывает, что кроме выплаты денежных средств, он покупал детям подарки, одежду, школьные принадлежности, передавал продукты питания, водил детей в развлекательные комплексы, а также следил за успеваемостью старшей дочери, что подтверждается показаниями самой ФИО3 и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5; считает, что признака злостного уклонения от уплаты алиментов в его действиях не было, как не имелось умысла на совершение данного преступления, поскольку в периоды, когда алименты им не выплачивались, он не мог найти работу и находился на иждивении отца. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Толстых И.Н. в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей является правильным, поскольку основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о невиновности Толстых И.Н. обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного административного округа г.Курска от 1.07.2008 года осужденный Толстых И.Н. обязан был выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с момента возбуждения исполнительного производства до возбуждения уголовного дела в отношении Толстых И.Н. (по 22 октября 2010 года) последний алиментов на содержание детей не выплачивал; после возбуждения уголовного дела отец осужденного дважды передал по расписке денежные средства в сумме 3000 рублей и 5000 рублей, как он пояснил в судебном заседании, что деньги передавал по просьбе осужденного; до возбуждения уголовного дела в 2009 году также отец осужденного на день рождения девочек передал подарки, в августе 2010 года он же передал старшей девочке к школе 5000 рублей, как он пояснил в судебном заседании это он делал по просьбе осужденного; сам же осужденный только в ноябре, декабре 2010 года покупал детям одежду, водил в развлекательный комплекс; показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с Толстых И.Н. в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание двух несовершеннолетних детей, однако последний алименты не выплачивал, в связи с чем, 14 декабря 2009 года и 6 августа 2010 года осужденный предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, но несмотря на предупреждения и данные им обязательства трудоустроиться и погасить задолженность Толстых И.Н. нигде не работал, алименты не выплачивал, задолженность по алиментам, которая по состоянию на 22.10.2010 года составила 90526 рублей 76 копеек, не погашал; судебным приказом о взыскании алиментов с Толстых И.Н. на содержание двух несовершеннолетних дочерей; копиями предупреждений и обязательств от 14.12.2009 г. и 6.08.2010 г.; показаниями самого осужденного в суде первой инстанции о том, что, несмотря на иногда получаемый им в результате временных работ доход, алименты на содержание детей не выплачивал из-за недостатка денежных средств.И.Нтном уклонении от уплаты средств на содержание детей является правильным Суд первой и апелляционной инстанции тщательно проверил сведения, содержащиеся в указанных источниках доказательств, и признал их достоверными. Судебная коллегия такую оценку находит правильной, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а содержащиеся в них сведения последовательны, подробны и согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что он не знал о взыскании с него алиментов, опровергаются материалами дела, в частности показаниями потерпевшей о том, что Толстых И.Н. приходил судебный приказ о взыскании с него алиментов; предупреждениями судебного пристава, с которыми Толстых И.Н. ознакомлен, о чем имеется его подпись; обязательствами, которые осужденный давал судебному приставу о трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам. Вопреки доводам осужденного о том, что он иногда добровольно оказывал помощь детям, а потому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.157 ч.1 УК РФ, суд обоснованно признал его виновным по вышеуказанной статье. Толстых И.Н. обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание двух несовершеннолетних детей, что он не делал. По смыслу закона злостное уклонение от этой обязанности, влечет уголовную ответственность. Единовременные подарки детям не свидетельствуют о том, что осужденный не уклонялся злостно от уплаты алиментов. Выплаты денежных средств в суммах 3000 рублей и 5000 рублей после возбуждения уголовного дела, на что ссылается в жалобе осужденный, не влияет на состав преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ. Ссылка осужденного о том, что он не мог устроиться на работу опровергается материалами дела, из которых следует, что он периодически устраивался на работу, но алименты не выплачивал, и через некоторое время увольнялся, что также свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов. Доводы осужденного о том, что он с 11.06.2008 г. по 11.09.2008 г. вел общее хозяйство с потерпевшей опровергаются материалами дела. Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного. Мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. С учетом того, что Толстых И.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период срока условно-досрочного освобождения, исходя из личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, его отношения к содеянному, суд обоснованно не сохранил условно-досрочное освобождение и назначил ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 УК РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г.Курска от 18 марта 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н.Подкопаев областного суда А.А.Волков