г.Курск 6 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Оловникова В.Б., судей - Бурундуковой Т.М., Безгиной Е.Ю., при секретаре - Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Гончарова И.И. на постановление Промышленного районного суда г.Курска от 28 апреля 2011 года, которым , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, имеющему средне-техническое образование, холостому, не работающему, ранее судимому: 21.12.2005 г. Курским районным судом Курской области по ст.228 ч.1 УК РФ, с учётом изменении, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 14.06.2006 г., к 2 годам лишения свободы, 31.10.2006 г. Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст. 161 ч.2 п.п.«а,г», 159 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 28.01.2010 г. по отбытии срока наказания, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 30.06.2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить в силе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Из представленных материалов видно, что Гончаров И.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 162 УК РФ, по фактам совершения кражи из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину и разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 22 декабря 2010 г. Гончаров И.И., по предварительному сговору с Прониным Д.В., Винокуровым М.В. и Машаровым С.Н., решили совершить разбойное нападение на своею знакомого ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут они, имея при себе две деревянные биты, пришли к вышеуказанной квартире и незаконно проникли в нее, толкнув открывшего им дверь ФИО1 в грудь; находясь в квартире и реализуя свой преступный умысел, они подняли ФИО1 с пола и отвели в кухню, а затем, применив в отношении потерпевшего насилие, стали требовать передать им денежные средства, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего Гончаров прошел в жилую комнату, оттолкнув от входа находящуюся там ФИО2 и похитил из серванта денежные средства в сумме 1500 рублей, с которыми вернулся в кухню и показал денежные средства вышеуказанным лицам, а Машаров похитил телефон принадлежащий ФИО1, стоимостью 1500 рублей, вырвав его из рук потерпевшего; когда ФИО1 открыл окно, стал звать на помощь и попытался из квартиры выпрыгнуть, Машаров затащил его обратно в квартиру, после чего совместно с Прониным и Винокуровым они стали наносить потерпевшему удары по различным частям тела, а Винокуров нанес 1 удар в область спины имеющейся у него битой, используя её в качестве оружия; после этого Винокуров, Пронин, Гончаров и Машаров с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 13 июля 2010 года, примерно в23 часа 20 минут, находясь в салоне управляемого им автомобиля «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак К 699 УО 46, и видя, что его знакомый ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, Гончаров И.И., достоверно зная, что у ФИО3 в верхнем боковом кармане рубашки находится банковская карта № ОАО «Курскпромбанка», принадлежащая потерпевшему, тайно похитил данную банковскую карту из кармана рубашки, после чего вышел из автомобиля и, подойдя к банковскому терминалу ОАО «Курскпромбанка», расположенному по адресу <адрес>, введя пин-код, поочерёдно похитил 30000, 30000 и 12000 рублей, принадлежащие потерпевшему, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 руб. 24.12.2010 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ было возбуждено уголовное дело №. 28.12.2010 г. Гончаров И.И. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 29.12.2010 г. из ИВС Курской области освобождён. 31.12.2010 г. Гончарову И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и в тот же день, в 14часов 40минут, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29.07.2010 г. СО-4 СУ при УВД по г.Курску в отношении Гончарова И.И. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, возбуждено уголовное дело №. 29.09.2010 г. ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 08.02.2011г. уголовные дела соединены в одном производстве с присвоением №. 22.02.2011г. срок содержания под стражей Гончарову продлён до 4-х месяцев, то сеть до 30.04.2011г. 15 апреля 2011 года старший следователь Курского СО-7 СУ при УВД по г.Курску Воробьев А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Промышленный районный суд г.Курска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гончарову И.И. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 30 июня 2011 года включительно, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Гончаров И.И. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным; указывает, что следователь в своем ходатайстве о продлении ему срока содержания под стражей уже неоднократно ссылается на одни и те же основания; все следственные действия с его участием уже проведены; доводы следователя о том, что он может угрожать потерпевшим, ничем не подтверждены; полагает, что следователь умышленно затягивает расследование уголовного дела, ссылаясь на его сложность и на выполнение процессуальных действий; кроме того, указывает, что, следователь необоснованно не рассмотрел его ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшим, который дает ложные показания, его вина ничем не подтверждена, а суд, продляя срок содержания под стражей, не учел, что он имеет регистрацию в г.Курске, средства к существованию, обязуется являться к следователю и в суд по первому требованию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступления не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Из ходатайства усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Гончарова И.И. истекает 30 апреля 2011 года, а процессуальные действия по делу не выполнены в полном объеме. Так, необходимо провести ряд следственных действий, в том числе, перепредъявить обвинение Гончарову И.И., Пронину Д.В., Винокурову М.В., Машарову С.Н., допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание следствия по делу. Обоснованно суд первой инстанции в постановлении указал, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. Гончаров И.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет. В приложенных к ходатайству материалах имеются сведения, с учетом которых у органов предварительного следствия имелись основания подозревать Гончарова И.И. в совершении указанных преступлений. Принимая во внимание особую тяжесть инкриминируемого деяния, а также те обстоятельства, что по делу он проходит не один, имеет неснятую и непогашенную судимость, скрывался от следствия и был объявлен в розыск, отрицательно характеризуется, не имеет постоянного источника средств к существованию, не лишены оснований доводы о том, что находясь на свободе Гончаров И.И. может помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Что касается доводов жалобы о доказанности или недоказанности вины Гончарова И.И. в совершении преступления и оценке доказательств, то на данном этапе судопроизводства они разрешены быть не могут. Суд при проверке в период предварительного расследования процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Иное противоречило бы ст.120 Конституции РФ: принципу независимости суда, гарантирующему в условиях состязательности процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовному делу. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. Доводы жалобы Гончарова И.И. о том, что следственные действия с его участием уже все проведены, не свидетельствуют о непроведении предварительного следствия в отношении него, а также о затягивании расследования, поскольку в ходе следствия также проводятся следственные действия и с другими участниками процесса. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения не имеется. Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Гончарова И.И. под стражей, в том числе по основаниям, связанным с личностью обвиняемого, в судебном заседании не установлено. Таким образом, постановление о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ и является обоснованным. Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Промышленного районного суда г.Курска от 28 апреля 2011 года в отношении обвиняемого оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Б.Оловников Судьи Курского Т.М.Бурундукова областного суда Е.Ю.Безгина Копия верна: Т.М.Бурундукова