судья Москалева И.Н. Дело № г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д. судей областного суда Волкова А.А., Медвецкого А.М. при секретаре Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора <данные изъяты> <адрес> Ступакова С.В. на приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хоботов, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А., адвоката Кутукова С.В. об изменении приговора, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об изменении приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Хоботов С.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере. Как установлено судом, в октябре ДД.ММ.ГГГГ Хоботов С.С с целью реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, находясь около станции метро <данные изъяты> <адрес> у неустановленного следствием лица, приобрел порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 9,571 гр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 минут Хоботов С.С. находясь около автомобильной стоянки, расположенной по <адрес> незаконно сбыл за денежное вознаграждение <данные изъяты> лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находящееся в производстве УФСКН РФ по Курской области, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,901 гр., однако в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут сотрудниками УФСКН РФ по Курской области в ходе личного досмотра лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело данное порошкообразное вещество с примесью амфетамина было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 20 минут сотрудниками УФСКН РФ по Курской области в результате производства осмотра домовладения Хоботова С.С. расположенного по адресу: <адрес> было изъято 8,67 гр. амфетамина, которое находилось в порошкообразном веществе. Таким образом, Хоботов С.С. не смог довести свой преступный умысел на сбыт психотропного вещества до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием амфетамина из незаконного оборота. В судебном заседании осужденный Хоботов С.С. виновными себя признал частично, не отрицая приобретения им психотропного вещества. В кассационном представлении прокурор <адрес> Ступаков С.В., не оспаривая квалификации содеянного осужденным, просит приговоризменить в связи с суровостью назначенного наказания. Кроме того, указывает, что суд в нарушении требований закона при определении вида рецидива не сослался в приговоре на пункт и часть ст. 18 УК РФ. В судебном заседании прокурор Михайлова Е.Н. поддержав доводы кассационного представления, также просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда (на стр. 20и 21 приговора) о том, что умысел осужденного Хоботова С.С. был направлен на незаконный оборот наркотического средства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об изменении приговора в части назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующему. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленной как стороной обвинения, так и защиты, сопоставляя их с друг другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно их отвергнув, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Хоботова С.С. виновным в совершении преступления. Об обоснованности вывода суда первой инстанции об осуждении Хоботова С.С. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, свидетельствуют не только показания самого осужденного о том, что ДД.ММ.ГГГГ он у метро <данные изъяты> <адрес> приобрел у ранее знакомого человека по имени <данные изъяты> гашиш, марихуану и амфетамин, которые привез в <адрес> и хранил у себя дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него дома сотрудниками УФСКН при осмотре дома были обнаружены гашиш, марихуана и амфетамин. О том, что осужденный Хоботов С.С. часть привезенного амфетамина сбыл ДД.ММ.ГГГГ около автомобильной стоянке по <адрес> в суде показал свидетель Копырев К.С. Об обстоятельствах сбыта Хоботовым С.С. психотропного вещества - амфетамина Копыреву К.С., обнаружения у осужденного дома психотропных веществ, свидетельствовали сотрудники УФСКН РФ по Курской области Нестеров К.А.Тарасов А.Н., которые проводили в отношении Хоботова С.С. оперативно-розыскные мероприятия направленные на изъятия амфетамина из незаконного оборота. Из показаний допрошенного в суде свидетеля Брынцева Л.М., Умеренкова Е.Г., Чернышева Д.В. и оглашенных в суде показаний свидетеля Горячева Э.А., видно, что данные свидетели принимали участие в качестве понятых при личном обыске ДД.ММ.ГГГГ Копырева К.С. у которого был обнаружен амфетамин, который ему сбыл Хоботов С.С., а также при осмотре дома Хоботова С.С. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, когда был изъят амфетамин. Доказательствами вины осужденного Хоботова С.С. в совершении инкриминируемого преступления, суд также сослался на письменные материалы дела, а именно: - рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> - акты проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> -протокол личного досмотра Копырева К.С. <данные изъяты> -протокол осмотра места домовладения № по <адрес>, где проживал осужденный Хоботов С.С. <данные изъяты> -протоколом выемки детализации звонков телефонных сообщений <данные изъяты> -справкой об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - заключением эксперта №/хот ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у Копырева К.С. порошкосодержащая смесь содержит в себе психотропное вещество - амфетамин в размере 0,901 гр. <данные изъяты> - заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в доме Хоботова С.С. порошкосодержащая смесь содержит в себе психотропное вещество - амфетамин в размере 8,17 гр. <данные изъяты> - заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хоботов С.С. наркоманией не страдает, у <данные изъяты> и другими письменными доказательствами. Как видно из протокола осмотра места происшествия, осмотр был проведен в соответствии со ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ, с участием понятых. Протокол осмотра подписан всеми участниками следственного действия. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра каких-либо замечаний от его участников не поступило. В связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений у суда не имелось. Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность Хоботова С.С. в его совершении. Имеющиеся в уголовном деле показания свидетелей, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, соответствуют другим доказательствам по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, исследованные в судебном заседании, были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд отверг одни доказательства и принял другие. Поэтому они обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для признания Хоботова С.С., виновным в совершенном преступлении. Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в виду наличия сведений о причастности Хоботова С.С. к незаконному обороту психотропных веществ. При этом требования Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 02.12.2005 г. № 150 - ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены. По результатам проведенных ОРМ было возбуждено уголовное дело, в ходе производства по которому результаты ОРД, использовались с соблюдением требований уголовно-процессуального закона для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Хоботов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере, является правильным с квалификацией по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Утверждение автора кассационного представления о том, что не указание судом при определении вида рецидива пункта и части ст. 18 УК РФ, является основанием к отмене приговора, то они не основаны на законе. Вид наказания в виде лишения свободы судом определен верно, однако доводы кассационного представления о суровости назначенного наказания в виде его размера, то они заслуживают внимание. Как видно из приговора суд первой инстанции, при назначении осужденному Хоботову С.С. наказания в виде лишения свободы не в полной мере учел обстоятельства, которые существенным образом уменьшают степень и общественную опасность совершенного преступления, а поэтому они влияют на размер назначенного наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела, частичного признания вины осужденным, его возраста, количества психотропного вещества, поведенческого характера осужденного в период предварительного расследования, отсутствия тяжких последствий, его семейного и материального положения, судебная коллегия признает в совокупности данные обстоятельства смягчающими и исключительными, а в связи с чем наказание Хоботову С.С. считает возможным назначить с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже минимального предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С учетом высказанной позиции участвующего в судебном заседании прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из описательно-мотивировочной части приговора <данные изъяты> в абзацах, где суд высказывает суждение о доказанности вины осужденного Хоботова С.С. словосочетание - «наркотического средства». Исключение словосочетания «наркотического средства» не искажает и не противоречит выводу суда о том, что Хоботовым С.С. совершено именно покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, и вносимое изменение в приговор ни коим образом не улучшает положение осужденного Хоботова С.С. Вид исправительного учреждения осужденному Хоботову С.С. судом определен, верно. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хоботова изменить: - снизить назначенное Хоботову С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет лишения свободы; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора на стр. 20-21 словосочетание «наркотического средства». Считать Хоботова С.С. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. А.М. Медвецкий